Tarix Podkastları

William Proxmire

William Proxmire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Varlı bir cərrahın oğlu William Proxmire, 11 Noyabr 1915 -ci ildə İllinoys ştatının Lake Forest şəhərində anadan olmuşdur. Yale Universitetində və Harvard İş Məktəbində təhsil almışdır. 1941 -ci ilin dekabrında Yapon Hərbi Hava Qüvvələri Pearl Harboru bombaladıqdan sonra William Proxmire ABŞ ordusunda əsgər olaraq xidmətə başladı. Əks -kəşfiyyat işinə təyin edildi və 1946 -cı ildə birinci leytenant rütbəsi ilə tərxis edildi.

Proxmire müxbir olmaq üçün Viskonsinə köçdü Capital Times Madisonda. Proxmire görə: "Yeddi ay orada olduğumdan sonra əmək fəaliyyətləri və təcrübəsizlik səbəbindən məni işdən çıxartdılar." William Proxmire Viskonsin ştatında qaldı və qısa müddətdə bir birlik qəzetində çalışdı. Həm də həftəlik bir radio proqramı var idi Əmək Səsləri SəssizdirAmerika Əmək Federasiyası tərəfindən maliyyələşdirilir.

Proxmire siyasətlə maraqlandı və kumiri Robert La Follette idi. Demokrat Partiyasının üzvü olan Proxmire, 1952, 1954 və 1956 -cı illərdə Viskonsin qubernatoru olmaq cəhdlərində uğursuz oldu. Proxmire, Joseph R. McCarthy'nin ölümünün səbəb olduğu boşluğu doldurmaq üçün 1957 -ci ildə Senata seçildi.

Vətəndaş Hüquqlarının güclü bir tərəfdarı, ilk müddətində Senatın əksəriyyət lideri Lyndon B. Johnson ilə mübahisə etdi, çünki vətəndaş hüquqları qanunvericiliyinə mane olduğunu düşünürdü. O, həmçinin neft tükənmə müavinətinin aparıcı tənqidçisi idi. Johnson, Proxmire -in əhəmiyyətli Maliyyə Komitəsindən çıxarılması üçün Senatdakı vəzifəsindən istifadə etdi. Proxmire, Consonu diktator və Texas neft sənayesinin pullu nümayəndəsi adlandıraraq cavab verdi.

Prezident John F. Kennedy, William Proxmire ilə neft tükənmə müavinəti haqqında razılaşdı və bunun yüksək səviyyədən 27.5 % -ə endirilməsindən danışdı. Bu, Noyabr 1963 -cü ildə ölümündən əvvəl həyata keçirilməmişdir. Johnsonun prezidentliyi dövründə dəyişməz qalmışdır. Barr McClellan'a görə, bu, Amerika neft sənayesinə 100 milyon dollardan çox qənaət etdi. Johnson vəzifədən getdikdən qısa müddət sonra bu faiz 15 -ə düşdü.

William Proxmire, Tonkin Körfəzi qətnaməsinə səs verdi, lakin sonradan Lyndon B. Johnsonun Konqresi aldatdığını və Vyetnam Müharibəsinin açıq tənqidçisi olduğunu hiss etdi. Senatın Silahlı Xidmətlər Komitəsindəki yerini israfçı hərbi xərclərə diqqət yetirmək üçün istifadə etdi və tez -tez hərbi donuz əti barel layihələrini dayandırmaqda (kampaniya şəklində siyasi dəstəyi qarşılığında bir siyasətçinin təsisçilərinə fayda verməyi nəzərdə tutan hökumət xərcləri) kömək etdi. töhfələr və ya səslər).

Proxmire, Birləşmiş Ştatlar hökumətinin BMT -nin Soyqırımı Konvensiyasına dəstək üçün qeydiyyatdan keçməməsindən narazı idi. 1967 -ci ildən başlayaraq 19 il ərzində Konqresin çağırdığı hər gün bir çıxış etdi - cəmi 3.211 çıxış. Onun kampaniyası 1986 -cı ildə soyqırım konvensiyası qəbul edildikdə sona çatdı.

1975 -ci ildə William Proxmire illik Qızıl Fleece Mükafatlarını təsis etdi. Bu şəkildə "qəribə dövlət xərclərini, bürokratik israfçılığı və ya özünü inkişaf etdirmə vəziyyətində sui-istifadə edilən pulları ictimailəşdirdi". Golden Fleece mükafatlarının bəzi nümunələri, ABŞ donanmasının Las Vegasda bir araya gələrək 1,334 pilotu uçmaq üçün 64 təyyarədən istifadə etməsi və donanmanın hər biri 792 dollara başa gələn paspaslar idi.

Proxmire, 1988 -ci ildə təqaüdə çıxana qədər Bankçılıq, Mənzil və Şəhər Məsələləri Komitəsinin sədri olaraq çalışdı.

William Proxmire 15 dekabr 2005 -ci ildə öldü.

"Qızıl Pambıq" mükafatları ilə illərlə hökumət israfçılığı ilə mübarizə aparan Viskonsin Demokrat Partiyasından keçmiş senator William Proxmire, Cümə axşamı günü 90 yaşında öldü.

Proxmire, az sayda həmkarının qəbul etdiyi səbəblər uğrunda mübarizəsi ilə tanınırdı. Kampaniya bağışlarını qəbul etmədən dəfələrlə təkrar seçkilərdə qalib gəldi və təqaüdə çıxmasından iki il əvvəl Senatın 1986-cı ildə təsdiq etdiyi bir soyqırım əleyhinə müqavilənin ratifikasiyası üçün mübarizə apardı. Alzheimer xəstəliyindən əziyyət çəkən keçmiş senator, Sykesville, Md.

Senator Edward Kennedy, "O, saysız-hesabsız mövzularda cəsarətli bir profil idi və Senatın ideallarına uyğun yaşamasını israr etdi və həmişə nəcib məqsədlər üçün tənha döyüşlər aparmaq istədi" dedi.

Proxmire'in 1975 -ci ildə vergi ödəyicilərinin pullarını mənasız xərclər olduğunu düşünmək üçün başladığı aylıq "Qızıl Fleece" mükafatları Vaşinqton ənənəsinə çevrildi.

1957 -ci ildə respublikaçı, kommunist ifritə ovu ilə məşhur olan Joseph McCarthy'nin ölümü ilə boş qalan yeri doldurmaq üçün Senata seçildi.

Proxmire 1958-ci ildə ilk altı illik müddətə yenidən seçildi və 1964, 1970, 1976 və 1982-ci illərdə eyni vəzifəyə qaytarıldı.

McCain-Feingold kampaniyası maliyyə islahatı qanunundan çox əvvəl, Proxmire heç bir töhfə qəbul etməmək fikrində idi. 1982 -ci ildə kampaniya xərclərində cəmi 145,10 dollar qeyd etdi, lakin səslərin 64 faizini topladı.

Lake Forest, Ill. İkinci Dünya Müharibəsində hərbi kəşfiyyatla xidmət etdi və daha sonra siyasətdə karyerasına başlamaq üçün Viskonsin ştatına köçdü.

Qubernatorluğu qazanmaq üçün üç uğursuz cəhddən sonra Proxmire McCarthy -nin boş yerini qazandı.

Uilyam Proxmire, 90, Viskonsin Demokratı, təmiz yaşamaq coşğusu, ABŞ Senatının yaxşı idarəçilik tədbirləri və "Qızıl Fleece" mükafatları qədər özünəməxsus bir nişanəsinə çevrildi, Cümə axşamı, Sykesville, Md. Alzheimer xəstəliyi.

1957 -dən 1989 -a qədər xidmət edən cənab Proxmire, Capitol Hill -in ən inadkar qanunvericilərindən biri sayılırdı. Öz diqqətinin öz əyalətinin süd qiyməti dəstəyinə aid olmadığı görünsə belə, maliyyə məsələlərində ictimaiyyət tərəfindən tənqid kimi tanındı. O, əyalətinin ən hörmətli personajlarından biri olarkən Vaşinqtonda siyasi tənha idi.

Senator bir fitness və sağlamlıq müdafiəçisi idi - işə qaçmaq, erkən yatmaq - və intizamlı şəxsi vərdişlərini siyasi imici ilə əlaqələndirməyi sevirdi. Donut yediyinə görə köməkçisini dəfələrlə danladığı deyilir.

Cənab Proxmire, müstəqil düşüncəli bir fəal idi və getdikcə daha çox nüfuzlu vətəndaş kürsüsünü səbəbləri və bəziləri üçün təbliğat aparmaq üçün istifadə etdi.

1975-1981 -ci illərdə Bankçılıq, Mənzil və Şəhər Məsələləri Komitəsinin sədri idi və Ödənişlər Komitəsində azlıqların üzvü oldu.

Bu vəzifələr ona dövlət xərclərini, xüsusən də hərbi xərcləri tənqid etmək üçün daha çox səlahiyyət verdi.

Bundan əlavə, o, istehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi ilə bağlı qanunlar hazırladı. Ən çox diqqət çəkən, 1968 -ci ildə "Kredit Vermə Haqqı" olaraq bilinən İstehlakçı Kreditlərinin Qorunması Qanunu idi ki, bu da borc verənlərin borc götürənlərin borc faizləri və maliyyə xərclərini açıqlamalarını tələb edirdi.

O, irqi ayrı -seçkilik edən daşınmaz əmlak praktikasını redding etdi; ABŞ şirkətlərinin iş müqavilələri üçün xarici hökumətlərə rüşvət verməsini qanunsuz edən çoban qanunvericiliyinə kömək etdi; və səsdən sürətli nəqliyyat təyyarəsinin maliyyələşdirilməsinin aradan qaldırılmasında əsas rol oynadı.

19 il ərzində, 1986 -cı ildə qanun layihəsi qəbul edilməzdən əvvəl, soyqırımı qadağan edən beynəlxalq bir müqavilənin ratifikasiyasını dəstəkləyən Senat mərtəbəsində 3000 -dən çox çıxış etdi. Bu tədbir təxminən dörd onilliyi nəzərdən keçirdi.

Cənab Proxmire, "hökumət tullantılarının ən böyük və ya ən gülünc və ya ən istehzalı nümunəsini" vurğulamaq üçün aylıq Qızıl Fleece mükafatlarının bir adı oldu.

Mükafatlar, məhkumların niyə həbsxanadan qaçmağı sevdiyini və təyyarə stüardessalarının şəklini öyrənmək üçün ictimai pul istifadə edən araşdırmalara getdi.

Vaşinqtonda əsasən tənha bir adamı kəsdi. Bu, gündüz siyasətə tək yanaşmasının və gecələr həmkarları ilə ünsiyyət qurmaq əvəzinə oxumağı üstün tutmasının nəticəsi idi.

Cənab Proxmire, Pottstown, PA -da Hill Məktəbinə qatıldı, burada "sinif üyütmək" seçildi və 1938 -ci ildə Yale Universitetinin məzunu idi, burada boks etdi və futbol oynadı. İkinci Dünya Müharibəsi zamanı Ordu Əks -Kəşfiyyat Birliyində xidmət etdi və Harvard Universitetində dövlət idarəçiliyi və iş idarəçiliyi üzrə iki magistr dərəcəsi aldı.

Siyasətdə karyera qurmağa qərar verməzdən əvvəl Nyu Yorkdakı J.P. Morgan & Co. Idollarından biri olan "Fighting Bob" La Follette kimi mütərəqqi siyasətçilərin tarixi olan bir əyalət olan Wisconsin'e köçdü.

Senatda 32 ildir hökumət israfçılığına qarşı mübarizə aparan və əksər siyasətçilərin qarşılıqlı arxa cızma işlərinə hörmətsizliyi səbəbindən hər iki tərəfin prezidentlərini və millət vəkillərini qıcıqlandıran siyasi mənsub William Proxmire, dünən təxminən 40 yaşında Sykesville, Md. Vaşinqtondan mil. 90 yaşında idi.

Evin sözçüsü Mindy Brandt, Copper Ridge Qocalar Evində öldüyünü söylədi. Xanım Brandt əlavə məlumat verə bilməyəcəyini söylədi.

Cənab Proxmire Alzheimer xəstəliyindən əziyyət çəkirdi və on ildən artıqdır ki, diqqət mərkəzində deyildi. 1989 -cu ildə Senatı tərk etdi.

Viskonsin ştatından olan bir Demokrat, Bank Komitəsinin sədri idi və bir çox vacib qanunvericilik döyüşlərində iştirak edirdi, ən başlıcası, soyqırımı qadağan edən bir müqavilənin Senat tərəfindən təsdiqlənməsini və səsdən artıq bir nəqliyyat təyyarəsi üçün pulun alınmasını müvəffəqiyyətli edir.

Ancaq ən yaxşı hökumət xərcləri hesab etdiyinə diqqət çəkmək üçün aylıq mətbuat açıqlamalarında elan etdiyi Qızıl Fleece Mükafatları ilə tanındı. Məsələn, 1975 -ci ildə Milli Elm Vəqfinə insanların niyə aşiq olduğunu öyrənmək üçün 84 min dollar xərclədiyi üçün bir mükafat verildi.

Cənab Proxmire, gündəlik məşq rejimi (ən yaxşı vaxtında gündə təxminən 10 mil qaçırdı), spartalı pəhriz, saç nəqli və üz qaldırma, kampaniya bağışlarını qəbul etməməsi və səyahət xərcləri üçün geri ödəmələri ilə də xatırlanır. 20 ildən çox davam edən geri çağırma səsləri.

Cənab Proxmire, kommunist və ya səyahət yoldaşı olmaqda günahlandırdığı şəxslərə qarşı ehtiyatsız hücumlara görə mühakimə olunan respublikaçı mərhum Joseph R. McCarthy -nin bitməmiş müddətini doldurmaq üçün ilk dəfə 1957 -ci ildə Senata seçildi. Kampaniyalarına cəmi bir neçə yüz dollar xərcləsə də, hamısı öz cibindən olsa da, cənab Proxmire asanlıqla 5 dəfə yenidən seçildi.

Onun israfçı xərclərə qarşı keçirdiyi səlib yürüşü ilə əlaqədar tanıtım qazanmaq üçün "Qızıl Fleece" Mükafatı, "Prokuror" un bir hissəsi zamanı Demokratik lider olan Qərbi Virciniya ştatından olan senator Robert C. Byrd, "kvorum zəngləri və filibusterlər qədər Senatın bir hissəsi oldu" dedi. karyera.

Milli Elm Vəqfinin aşiq olma qrantından danışan cənab Proxmire, belə bir araşdırmanın "şairlərə və mistiklərə, İrving Berlinə, minlərlə lisey və kollec öküz seansına" həvalə edildiyini söylədi.

Digər bir Qızıl Fleece Mükafatı, Peru fahişəxanasında baş verənləri öyrənmək üçün 97.000 dollar xərcləyən Milli Ruh Sağlamlığı İnstitutuna verildi. Tədqiqatçılar dəqiqlik naminə dəfələrlə ziyarət etdiklərini söylədi.

Federal Aviasiya İdarəsi, "omba uzunluğuna" və dizlərinin oturduqları zaman necə düzəldilməsinə xüsusi diqqət yetirərək, 432 hava yolunun stüardessasının fiziki ölçülərinin öyrənilməsinə 57.800 dollar xərclədiyi üçün cənab Proxmirin qəzəbini də hiss etdi. Digər Fleece alanlar, məhbusların niyə həbsxanadan çıxmaq istədiklərini təyin etmək üçün 27.000 dollar xərcləyən Ədliyyə Nazirliyi və ordudakı insanların yağış altında çətir daşımalı olub olmadığını müəyyən etmək üçün 3000 dollarlıq bir araşdırma üçün Pentaqon idi.

Cənab Proxmire fikrini bir işə qoyduqda, o, yerinə yetirilənə qədər nadir hallarda təslim olur. 19 il ərzində, demək olar ki, hər səhər Senat soyqırımı müqaviləsi adına iclasda yerində bir çıxış etdi, ümumilikdə 3000 -dən çox çıxış. Nəhayət, 1986 -cı ildə müqavilə təsdiq edildi.

Bank Komitəsində, borc verənlərdən və kredit kartı şirkətlərindən həqiqi kredit faizlərini və istehlakçıların kredit reytinqlərini təyin etmələrini təmin edən qanunvericiliyi açıqlamalarını tələb edən qanunların ardınca getməkdə yorulmadı. O, həmçinin maliyyə xidmətlərində daha çox rəqabət üçün səy göstərdi.

Onun qəpik-quruşu təkcə müdafiə podratçılarının deyil, həm də mütəmadi olaraq müqavimət göstərdiyi kampaniya fondlarının artırılmasına və böyük senatorlara da mane oldu. Bir çox həmkarları onun özünütəsirli bir tribun olduğunu düşünürdülər.

Ümumiyyətlə, o, liberal idi və Vyetnam müharibəsinə şiddətli bir rəqib idi, amma heç vaxt partiya xəttinə uymadı.


William Proxmire və Soyqırım Müqaviləsi

& ldquoBu gün bildiriş verirəm, & rdquo, 11 yanvar 1967 -ci ildə Viskonsin ştatından senator William Proxmire elan etdi və ldquothat & hellip, Senata hərəkət etməməyimizi və Soyqırım Müqaviləsi ilə əlaqədar təcili tədbirlərin görülməsi zərurətini xatırlatmaq üçün bu orqanda hər gün danışmaq niyyətindəyəm. . ABŞ Senatında işlədiyi 32 il ərzində Bill Proxmire bir çox ləqəb qazandı: maverick, tightwad, iconoclast. Bəlkə də ona ən uyğun olanı & ldquobulldogdur. & Rdquo Proxmire & bir məsələnin kənarında görkəmli çənələrini sərt şəkildə sıxır, & rdquo bir müxbir yazır, & ldquoand həmkarları onu boşa salmayana qədər buraxmaqdan imtina edir və ya səbəbin lehinə və ya əleyhinə səs verərək. . & rdquo Proxmire və rsquos, Soyqırımı Müqaviləsinə dəstək verdi, nəticədə onun təsdiqlənməsinə səbəb oldu və 19 ildir ki, əldə edilmişdir.

Edward William Proxmire, 11 Noyabr 1915 -ci ildə anadan olub, uşaqlıqdan gümüş ekranlı kovboy William S. Harta olan heyranlığı, adının düşməsinə səbəb olub. Yale və Harvarddan məzun olduqdan sonra, Proxmire İkinci Dünya Müharibəsi əsnasında hərbi kəşfiyyatda xidmət etdi, sonra Viskonsin ştatında məskunlaşdı. Onun siyasi karyerası qeyri -bərabər başladı. Wisconsin əyalət məclisindəki bir müddətdən sonra, ardıcıl üç qubernatorluq yarışını məğlub etdi, lakin 1957 -ci ildə Joseph McCarthy və rsquosun ölümündən sonra boş qalan ABŞ Senatının yerini doldurmaq üçün xüsusi bir seçkidə qalib gəldi.

Senatda Proxmire, maliyyə siyasəti üzrə mütəxəssis olaraq nüfuz qazandığı Bank və Ödəniş Komitələrində çalışdı. İsrafsız dövlət xərcləri hesab etdiyinə diqqət çəkmək üçün Proxmire aylıq və ldquoGolden Fleece Mükafatları nəşr etdi. & Rdquo Alıcılar, insanların niyə aşiq olduqlarını öyrənmək üçün 84.000 ABŞ dolları dəyərində Milli Elm Vəqfi araşdırması və təxminən 400 hava yolu stüardessasının fiziki ölçülərini qeyd etmək üçün 57.800 dollarlıq FAA proqramı daxil etdilər. . & LdquoGüclü və barışmaz, & rdquo bir jurnalist qeyd etdi, Proxmire & rsquos & ldquopenny-çimdik & rdquo əfsanəvi oldu. Ən azı bir mükafat alıcısı Proxmire'i böhtan və böhtan ittihamı ilə məhkəməyə verdi.

Soyqırım Müqaviləsinə amansız dəstəyi qədər heç bir şey onun irsini təyin etmədi. İkinci Dünya Müharibəsindən sonra Truman rəhbərliyi Soyqırım Cinayətinin Qarşısının Alınması və Cəzalandırılması Konvensiyasının əsas müdafiəçisi oldu. 1948 -ci ildə BMT Baş Məclisi tərəfindən yekdilliklə təsdiq edildikdən sonra, Prezident Harry Truman, müqaviləni sürətlə ratifikasiya etməyi tələb edərək, Senata təqdim etdi. Truman yazırdı ki, biz dünyada cinayət və soyqırım cinayətlərinə qarşı ilk və aydın siyasətimizi qurmuşuq. Konvensiya və ABŞ -ın rsquos təsdiqinin, dünyaya nümayiş etdirəcəyini və hüquq və ədalət prinsiplərinin qurulmasını nümayiş etdirəcəyini söylədi. & Rdquo

Truman və rsquos ehtiraslı yalvarışa baxmayaraq, müqavilə və rsquos Senat tənqidçiləri, Proxmire onu imza məsələsi halına gətirənə qədər onu itirdiyi komitədə saxladı. Müqavilə, soyqırımı beynəlxalq bir cinayət halına gətirmək, & insan hüququnun köləliyi, qadınların siyasi hüquqlarını rdquo etmək və təmin etmək üçün müddəaları özündə ehtiva edirdi. Senatın iclasda olduğu hər gün müqavilə. Həftələr, aylar, illər keçdi. Bir və ya iki il ərzində [müqaviləni təsdiqləyə biləcəyimizi] düşündüm və sonra etiraf etdi. Vaxt keçdikcə onun çıxışları, Xarici Əlaqələr və rsquo sıralamasının üzvü Nyu -Yorkdan Jacob Javits və Pennsylvania'dan Azlıqların Lideri Hugh Scott kimi həmkarlarını onun səylərində ona qoşulmağa inandırdı. On doqquz il və 3000 -dən çox çıxışdan sonra Proxmire və rsquos inadkarlığı nəhayət öz bəhrəsini verdi. 19 Fevral 1986-cı ildə, Senat və müqavilənin rsquos 93-1 təsdiqindən sonra, Proxmire mövzu ilə bağlı son ünvanını verdi. Bu gündəlik çıxışların nə olacağını hər kəs bilmək istəyirdi. Hiyləgər bir təbəssümlə, bulldog bir müxbirə izah etdi: & Ldquo & rsquom başqa bir şey üçün ətrafa baxacaq. & Rdquo


Məzmun

1 -ci sinif ABŞ senatorları, 2012 və 2018 -ci illərdə son zamanlarda mübahisə edilən seçki dövrünə aiddir. Növbəti seçki 2024 -cü ildə olacaq.

3 -cü sinif ABŞ senatorları, bu yaxınlarda 2010 və 2016 -cı illərdə mübahisə edilən seçki dövrünə aiddir. Növbəti seçki 2022 -ci ildə olacaq.

2021 -ci ilin iyun ayından etibarən [yeniləmə], Viskonsin ştatından yaşayan üç keçmiş keçmiş senator var. 15 dekabr 2005 -ci ildə ən son və ən son xidmət edən senator William Proxmire (1957-1989) idi.


Senatorun həyat yoldaşı Ellen Proxmire özünəməxsus fikirdə idi

John F. Kennedy-nin 1961-ci ildəki açılış toplarında təxminən 40.000 dəvətnamədə bir qar fırtınası və əlyazma ünvanları var idi.

Ancaq təxminən 50 il sonra, 81 yaşlı Ellen Proxmire 2008-ci ildə seçildikdən sonra prezident Barak Obamaya bir neçə andiçmə mərasimi təşkil edərək yenidən bu işdə idi.

Soyadını mərhum maverick Wisconsin senatoru William Proxmire-dən alsa da, Ellen, Vaşinqton hadisələri planlayıcısı, öz-özünə başlayan iş qadını və Viskonsin Demokratik Partiyasının qurucu analarından biri olaraq tanınırdı.

Bazar günü Vaşinqtonda 90 yaşında öldü.

Ailə dostu və mühakiməçi Matthew Flynn, "Təsəvvür edə biləcəyiniz demək olar ki, hər keyfiyyətə sahib idi: O, gözəl bir ana və arvad idi, eyni zamanda çox siyasi düşüncəyə sahib idi" dedi. "Həyatında bir çox bölməni birləşdirməyi bacardı."

Konqres arvadlarının adətən ərlərinin karyerası xaricində işləmədiyi bir dövrdə Ellen Proxmire, lobbiçinin həyat yoldaşı və Jimmy Carterin gələcək sosial katibi ilə birlikdə 1960-cı illərin sonlarında ölkənin ilk hadisə planlaşdırma firmalarından birini qurdu.

"Nəinki evdən kənarda çalışdı, çox uğurlu bir iş qurdu" dedi Flynn. "Ellen həmişə zamanından qabaqda idi və məncə sözün yaxşı mənasında sakit bir feminist idi."

İşi başlayanda tənqidçilər firmanı siyasi həyat yoldaşının hobbi kimi rədd etdilər.

Politico -ya istinadən Ellen Proxmire, "Dedim ki," nə etməyimi istəyirsən - başımın üstünə bir çanta tax. Mənim etdiyimi etməyə haqqım var "" dedi. "Düşünürdülər ki, biz bunu bir canavar üçün edirik."

William Proxmire ilə evlənməzdən əvvəl Ellen, birinci əri Viskonsin əsilli Warren Sawall ilə birlikdə Madisona gəldi və Viskonsin-Madison Universitetində bakalavr dərəcəsi aldı.

1950 -ci illərin əvvəllərində, Viskonsin Demokratik Partiyasının yeni başladığı illərdə icra katibi olaraq çalışdı.

Ailə dostu Ruth Zubrensky, Ellenin əyalətin ilk partiya liderlərinin sıx bir dairəsində fəal iştirak etdiyini söylədi.

Vətəndaş hüquqları, irqi bərabərlik və kollektiv sövdələşmələr onun siyasi gündəmində yüksək olan mövzular idi, dedi Flynn.

"O, Demokratik işlərə çox inanan çox dinamik bir qadın idi" dedi Zubrensky. "O, üstündə dayanan möhtəşəm bir qadın idi. Orada öndə idi."

1956 -cı ildə Demokratik qurultay zamanı Çikaqonun Qrant Parkında gəzərkən William Ellenə evlilik təklifi etdi. Hər ikisi boşanmışdı və o, ABŞ senatoru olduğu 32 il ərzində tanınacağı bir düzlük və qənaətcilliklə onunla evlənməsini istədi.

"O," xahiş edirəm, edəcəksən "demədi. Sadəcə," evlənməliyik "dedi" dedi, Wisconsin Tarix Cəmiyyətinin 2008 -ci il şifahi tarixində. "Çox romantik deyildi!" Tamam! "Dedim"

Evləndiklərindən bir il sonra William Proxmire, respublikaçı senator Joseph McCarthy -nin bitməmiş müddətini doldurmaq üçün xüsusi bir seçki qazandı.

O vaxtdan etibarən Ellen və William dinamik bir siyasi qrup idi.

Cəmi bir neçə yüz dollarlıq büdcəsi ilə məşhur olan senatorluq kampaniyalarını idarə etdi. Alzheimer xəstəliyi ilə uzun bir mübarizədən sonra 2005-ci ildə dünyasını dəyişən William, beş dəfə təkrar seçkilərdə qalib gəldi və heç bir səsverməni heç vaxt itirməyən 20 illik bir zolağa girdi.

1960-cı illərin sonlarında əksər korporasiyaların və birliklərin daxili görüş planlaşdırıcıları yox idi. Ellenin hadisə planlaşdırma şirkəti bu sənayenin qurulmasına kömək etdi.

Washington Whirl-Around, DC ziyarətçiləri üçün ildə 30-40 toy, konfranslar, lobbi seminarları və digər xüsusi tədbirlər təşkil edərdi. 1989 -cu ildə Polşa lideri Lech Walesa üçün bir şam yeməyi hazırladılar və eyni zamanda Milli İctimai Radionun 20 illik yubileyini qeyd etdilər.

Zubrensky, işini inkişaf etdirən Ellen Proxmire -in Vaşinqton sosial və siyasi şəbəkələrindən, çıxan xarakteri ilə əlaqələndirildiyini söylədi.

"Hamı onu bəyəndi və yanında olmaq çox əyləncəli idi. Siyasətdə çoxlu saxtakar insanlar var və kim olduğunu bilirdi" dedi Flynn. "Yəqin ki, bəyənmədikləri var idi, amma bunu heç bilmirdin."

Ellen Proxmire, beş uşağı, Naperville'li Jan Licht, Vaşinqtondan Milwaukee Teddy Proxmire'li Mary Ellen Poulos, Scottsdale'li DC Cici Zwerner, Ariz və Vaşinqtondan Douglas Proxmire ilə birlikdə qaldı.

Cənazə mərasimləri, Lake Forest, Ill. Mərhum ərinin dəfn edildiyi Lake Forest qəbiristanlığında dəfn ediləcək.


Arxivlər


Hökumət və özəl arxivlər bir zamanlar əhəmiyyətli şifahi tarix layihələri üçün vəsait axtarır və ya alırlar, lakin istehsalın planlaşdırılması, idarə edilməsi və ya həyata keçirilməsi üçün kadr və bacarıqlara malik deyillər. Həyat Tarixi Xidmətləri ictimai, bədii, akademik, siyasi, ekoloji və tarixi maraqla əlaqəli hekayələri ələ keçirmək və qorumaq üçün həm hökumət, həm də özəl (və ya bunların birləşməsi) çoxsaylı yerli, əyalət və milli kitabxana və arxivlərə kömək etmişdir. Şifahi bir tarix arxivi yaratmaq və/və ya saxlamaq istəyən bir ideyanız varsa və ya bir təşkilata aidsinizsə, kömək etmək üçün buradayıq. İşlədiyimiz layihələr və arxivlərdən nümunələr aşağıdakılardır:

  • Steven Spielberg Şoanın Vizual Tarixi(1995-1998) Holokostdan sağ çıxanlarla 40 -dan çox video çəkiliş aparılıb
  • Edith S. Greene Emanu El Məbədinin Şifahi Tarix Arxivi, San Francisco, Kaliforniya (1998-2006) Məbəd din xadimləri, işçilər və camaatla 20 -dən çox video, audio lent və transkripsiya olunmuş müsahibə
  • William Proxmire Şifahi Tarix Layihəsi, Viskonsin Tarix Cəmiyyəti (2008-2011) ABŞ -ın mərhum senatoru William Proxmire -in keçmiş işçiləri, jurnalistləri, siyasi şərhçiləri, seçilmiş məmurları, ailəsi və dostları ilə birlikdə səs yazılmış 39 şifahi tarix, tərcümeyi -hal və transkript.
  • Ştatlar Federal Təhsil Siyasətinə Təsir Tarixi Layihəsi, New York Dövlət Arxivləri (2012-2017) 1950-2010-cu illəri əhatə edən 20-dən çox şifahi tarix müsahibəsi (audio, çap tərcümeyi-halları və transkriptlər), siyasət təhlilçiləri, akademiklər, müəllimlər, müdirlər də daxil olmaqla federal və əyalət təhsil siyasəti üzrə mütəxəssislərlə.
  • Köklər, Çəkilər və amp Blooms, İcma Dəstək Şəbəkəsinin Şifahi Tarix Layihəsi, Madison, Viskonsin (2019) İnkişaf qüsurları olan yetkinlərlə video çəkilmiş 10 şifahi tarix müsahibəsi.

Anita Hecht bu yaxınlarda kollecimizdə xatirələr yazmaqla bağlı bir paneldə həyat tarixi əsərini təqdim etdi. Onun peşəkarlığı və təcrübəsi dərhal göz qabağındadır. Şəxsi tarixlərimizi yazmağın ictimai əhəmiyyətini deyil, həm də bu hekayələrin danışılmasının bütövlüyünü və keyfiyyətini başa düşür-təqdimat, müştərilərinin məqsədlərinə hörmət və yaxşı hazırlanmış bir hekayə yaratmaq baxımından. Tamaşaçılar onun işindən həm maariflənmiş, həm də ilham almış bir şəkildə ayrıldılar.

Guy College Müəllimi, Viskonsin

Anitanın işi bizim dəyər verdiyimiz bir şeydir. Ailəmizin tarixini uşaqlarımıza, nəvələrimə və digərlərinə buraxacağımıza həmişə inanıram, amma bu prosesin nə qədər cazibədar və mənalı olacağını bilmirdim. Layihəmiz tezliklə çoxuşaqlı oldu və Anita valideynlərim, həyat yoldaşımın valideynləri və uşaqlarım böyüdükcə ustalıqla müsahibə aldı. Gələcək yürüşlər zamanı bu yaxşı yazılmış və yazılmış ailə hekayələrinin ailəm üçün nə qədər çox dəyər verdiyimi ifadə etmək üçün sözlər kifayət deyil. Anita ən yaxşısıdır.

Scott Cook, Təsisçi və CEO, Intuit

Müsahibə vermək, həssaslığınız və getməli olduğumuz istiqamətləri hiss etmək qabiliyyətiniz səbəbiylə mənim üçün təsirli bir təcrübə idi.

Hildegard Psixoterapevti, Kaliforniya

Mövzularınızı rahatlaşdırmaq və onları və şəxsi hekayələrini etdiyiniz işlərin ən önəmlisi kimi hiss etdirmək üçün bir yolunuz var.

Marvin Schonberg Administrator/Yazıçı, Kaliforniya

Sənin incə sorğu -sual və simpatiya tərzin mənə ağlıma gəlməyən fikirləri axtarmağa və ifadə etməyə kömək etdi, ancaq şüuraltımda dəfn edildi.

Joseph Cantor-Pedaqoq, Kaliforniya

Lentə alınmağa layiq olduğumu düşünmədim. [Ancaq], şəxsi tariximə dair bu qeyd nəvələrimin ağılına və qəlbinə toxunaraq mənə bir növ ölümsüzlük verəcək.

Harold Dədə, Kaliforniya

Çox şey öyrəndim. Nənəmin 5 dildə danışdığını bilmirdim! Həm də anladım ki, bibilərimin hər ikisi magistr dərəcəsi alıblar - 1940 -cı illər üçün belə müasir qadınlar!

Gözlədiyimdən daha çox məmnun oldum. Anita, müsahibini rahat hiss etmə texnikasına və qabiliyyətinə malikdir.

Söhbətin gedişatını kəsməyən, uyğun yerlərə yerləşdirilən ağıllı və bacarıqlı suallarınıza əsaslanaraq bu işə göstərdiyiniz maraq üçün çox təşəkkür edirəm.

Bir şifahi tarixçi kimi bacarıqlarınız təsir edicidir - əvvəldən sona qədər - çoxlu məlumatları araşdırmaqdan diqqətli müsahibəyə qədər gözəl bir son təqdimata qədər. Sizə nəinki məlumat verildi, həm də ağıllı suallar verdiniz, düşüncəli və diqqətlə dinlədiniz. Səylərinizi alqışlayıram və tərəddüd etmədən sizə və xidmətlərinizə tövsiyyə edirəm.


Dərin Soyuq

Deep Cold, ABŞ və Sovet İttifaqı arasındakı Soyuq Müharibənin kosmosa uzandığı alternativ bir tarixdən görüntülərə malikdir. Göstərilən bütün şəkillər tarixi həqiqətə əsaslanır. Göstərilən bütün kosmik gəmilər əvvəlcədən planlaşdırılmışdı, lakin heç vaxt işlək vəziyyətdə uçmadı (bəziləri rəsm lövhəsindən çıxmazdan əvvəl ləğv edildi). Nə ola biləcəyinə maraqlı bir baxış təqdim edirlər.

Gec xəbərlər: təəssüf ki, sayt yoxa çıxdı, bu da ehtimal ki, layihənin öldüyünü bildirir. Deyəsən 2014 -cü ilin dekabrında yoxa çıxdı. Bağlantıları Wayback Maşınındakı arxivə işarə edəcək şəkildə təyin etdim.


WILLIAM PROXMIRE - 29/12/1964 tarixli tipli məktub - HFSID 34707

WILLIAM PROXMIRE. Yazılan məktub: "Bill Proxmire ABŞ senatoru olaraq", 1p, 8x10 və frac12. Vaşinqton, DC, 1964, 30 dekabr. Senatın antetli kağızında Henry O. Meisel, Clintonville, Wisconsin. Tam: "Şübhəsiz ki, bir daha sizi eşitmək xoşdur və sizə və ailənizə Yeni iliniz mübarək və xoşbəxt keçməyinizi diləyirəm! DAV Jurnalının bir səhifəsinə baxsanız da, məktubunuzla birlikdə tapa bilmirəm. Ancaq VA İddia Nömrənizi göndərərdiniz, VA -nın oğlunuzun təhsili üçün maliyyə yardımı üçün müraciətinizi rədd etməsi ilə bağlı tam bir hesabat hazırlamaqdan məmnun olaram. ] oğlunuza kömək edir. Yenidən seçilməyim münasibətilə təbriklərinizi bildirdiyiniz üçün təşəkkürlər. Çətin bir yarış oldu və özünüz və ailəniz kimi insanların gözəl dəstəyinə ən çox minnətdaram. Səbirsizliklə gözləyirəm. Oğlumun sizə daha çox kömək edə biləcəyimi qısa müddətdə eşitdim. Hörmətlə ". Proxmire (1915-2005), Demokrat, ABŞ Senatında Viskonsini təmsil etdi (1957-1989). Proxmire 8 il Senatın Bank Komitəsinə rəhbərlik etdi. 1975 -ci ildən başlayaraq, vergi ödəyicilərinin pullarının ən böyük israfı üçün illik "Qızıl Fleece" mükafatlarını elan etdi. Nümunələr, məhkumların həbsxanadan niyə qaçmaq istədiklərini öyrənmək üçün 27.000 dollarlıq bir araşdırma və istehlakçılara Worcestershire Sosunu necə alacağına dair 6 səhifəlik 17 səhifəlik bir bələdçi idi. Proxmire, ən çox sevdiyi "Qızıl Paltının" tekila və ya cin içdikdən sonra günəş balığının daha aqressiv olub olmadığını müəyyən etmək üçün qrant olduğunu söylədi. Məktub daha yaxşı yoxlamaya layiq idi, amma yaxşı vəziyyətdədir.

Təklif təqdim edildikdən sonra istifadəçilər 48 saat ərzində hesablarının e -poçt ünvanına müraciət edəcəklər. Cavabımız təklifinizi qəbul etmək, təklifinizi rədd etmək və ya sizə son əks təklif göndərmək olacaq. Bütün təkliflərə HistoryForSale hesabınızın "Sənəd Təklifləri" sahəsindən baxıla bilər. Zəhmət olmasa təklif verməzdən əvvəl Təklif Vermə Şərtlərini nəzərdən keçirin.

24 saat ərzində bir təklif qəbulu və ya əks təklif e-poçtu almamısınızsa, zəhmət olmasa spam/lazımsız e-poçt qovluğunuzu yoxlayın.


Demaqoq

Joseph McCarthy, günahsız insanları xəyanətdə günahlandırmaqla özünə bir ad qazandırdı. Yalis necə cavab verdi?

Larry Tye & rsquos yeni kitab, Demaqoq: Senator Joe McCarthy -nin Həyatı və Uzun Kölgəsi (Houghton Mifflin Harcourt, 2020), McCarthy & rsquosun yeni nəşr olunan şəxsi və peşəkar qeydlərinə əsaslanır.

Erich Hartmann/Magnum Şəkilləri

Senator Joseph McCarthy, 1954 Ordu-McCarthy dinləmələrində and içdi. Tam görüntüyə baxın

Erich Hartmann/Magnum Şəkilləri

Senator Joseph McCarthy, 1954 Ordu-McCarthy dinləmələrində and içdi. Tam görüntüyə baxın

Getty Images vasitəsilə George Silk/The Life Picture Collection

1951 -ci ildə, McCarthy'nin gücünün zirvəsində, Connecticut senatoru William B. Benton '21, Senatdan qovulması üçün bir qərar təqdim etdi. McCarthy geri çəkildi və Benton gələn il yenidən seçilmək təklifini itirdi. Tam görüntüyə baxın

Getty Images vasitəsilə George Silk/The Life Picture Collection

1951 -ci ildə, McCarthy -nin gücünün zirvəsində, Connecticut senatoru William B. Benton '21, onun Senatdan qovulması üçün bir qərar təqdim etdi. McCarthy geri çəkildi və Benton gələn il yenidən seçilmə təklifini itirdi. Tam görüntüyə baxın

Wikimedia Commons

Brent Bozell Jr.50 və William F. Buckley Jr.50, McCarthy-nin ən sevimli senatoru adlandırdıqları bir kitab boyu müdafiə yazdılar. Tam görüntüyə baxın

Wikimedia Commons

Brent Bozell Jr.50 və William F. Buckley Jr.50, McCarthy-nin ən sevimli senatoru adlandırdıqları bir kitab boyu müdafiə yazdılar. Tam görüntüyə baxın

Senator William Benton kifayət qədər idi. Qırmızı yemli həmkarı Joe McCarthy'nin yalnız Dövlət Departamentinə deyil, Ağ Evə qarşı təxribat iddiaları irəli sürdüyünü 18 ay izlədi.

Bentona görə, bu cür qorxaqlıq müqəddəs hesab etdiyi hər şeyi pozdu. Həmkarlarına və seçicilərinə izah etdiyi kimi, ayağa qalxmalı və səs -küy salmalı idi və bildiyi döyən qoçun başına gələcəyini söylədi. Beləliklə, 1951 -ci ilin avqustunda o, yalnız McCarthy -ni araşdırmaqla deyil, həm də onu Senatdan qovmaqla bağlı qərar verdi.

& ldquoXristian vicdanının ən dərin inanclarını, eyni zamanda Amerikanın ədalət və ədalətli oyun ruhunu ən çox təhqir edən ikiüzlülük aktı var və rdquo Benton sonrakı istintaqda ifadə verdi. & LdquoBu hərəkət günahsız bir insana günah markası qoymaqdır. Bildirirəm ki, bu baxımdan senator Joseph McCarthy -dən daha ehtiyatsız və bədxahlıq edən heç kim yoxdur. & Rdquo

Bu kimi sözlər bu gün əhəmiyyətsiz görünə bilər, ancaq 1921 -ci il Yale Kolleci Sınıfı Benton, çəkdikləri riski bilirdi. Yalnız bir il ərzində Konnektikut ştatının seçiciləri ilə qarşılaşacaqdı və az sayda amerikalı ittiham olunan kommunistləri müdafiə etmək gücünə malik idi. Indeed, even as his fellow senators were probing McCarthy, Joe pushed them to simultaneously probe Benton for what McCarthy said were his Communist sympathies and financial improprieties. In a TV interview, the ex-pugilist tried to cut his new rival down to size by dubbing him &ldquoLittle Willie Benton, Connecticut&rsquos mental midget.&rdquo

Few were distracted, as it was apparent that McCarthy, not Benton, was on trial for the reckless crusade he&rsquod unleashed in February 1950. In a headline-grabbing speech in West Virginia, the little-known senator from Grand Chute, Wisconsin, had charged without proof that the State Department was riddled with Soviet spies. He followed up with equally incendiary and unsubstantiated blasts against the Voice of America, the Government Printing Office, and the White House itself. Now, finally, it seemed that the Senate and the nation were recoiling from McCarthy&rsquos barrage of guilt by association and political double-dealing. Or at least Benton hoped that was so.

The Benton-McCarthy face-off featured two men who represented not just opposite political poles but different universes. Benton had attended a buttoned-down military academy before entering college, and went on to become a marketing wunderkind and, later, publisher of Encyclopædia Britannica and an assistant secretary of state. McCarthy had spent his teenage years proving himself the boy tycoon of the poultry kingdom he didn&rsquot enroll in high school until the ripe age of 20, but he finished four years&rsquo worth of work in a single breakneck year. His pre-Senate résumé included serving in the Marines, sitting on the bench as a circuit judge, and unseating Senate titan Robert La Follette Jr. in a bruising and often underhanded campaign in 1946.

Now, five years after McCarthy&rsquos arrival in Washington, the subcommittee investigating the anti-Communist and anti-gay senator wanted him to defend himself in person. McCarthy never actually said he wouldn&rsquot testify&mdashbut the only time he showed up before his colleagues was to blast Benton. He preferred to mount his defense through a series of blistering letters to the subcommittee chairman. In one of those missives, he charged that the only reason he was being investigated was because he was investigating Communism. He added, &ldquoIt is an evil and dishonest thing for the Subcommittee to allow itself to be used for an evil purpose.&rdquo In another, he made fun of the fact that his persecutors&rsquo &ldquostar witness&rdquo had been committed to &ldquoan institution for the criminally insane.&rdquo (The witness, Robert Byers Sr., wasn&rsquot in fact a star, and while he&rsquod apparently had a breakdown, he wasn&rsquot judged criminally insane.) Asked repeatedly why he himself refused to testify, Joe explained: &ldquoI don&rsquot answer charges, I make them.&rdquo

That was just part of the backstage madness surrounding the subcommittee. Benton was convinced that his phones were tapped, his tax records had been leaked, and his personal safety was imperiled&mdashenough so that he ordered his chauffeur, an ex-prizefighter, to ensure nobody was following him. It wasn&rsquot pure paranoia. McCarthy&rsquos office records establish that his staffers were poring over every bill Benton had ever filed and speech he&rsquod made, along with unsupported gossip about his sexual preferences. Joe&rsquos media friends and pals at the House Un-American Activities Committee were scouring their files, too. It was war, and ex-Marine McCarthy was enlisting every available ally and weapon. Unable to disprove the message, Joe went after the messenger.

During their back-and-forth with the subcommittee, Benton borrowed a page from the McCarthy playbook to tease him. He offered to waive his senatorial immunity and dared Joe to sue over any of the accusations made during Benton&rsquos 30,000 words of anti-McCarthy testimony. Having painted himself into a corner, Joe filed a $2 million libel suit against his Connecticut colleague, the first time anyone could remember one senator suing another. &ldquoI consider this lawsuit as a means of pinpointing the contest between America and the Communist Party,&rdquo he wrote his adversary. When he eventually dropped the claim, McCarthy said it was because his lawyer had been unable to discover a single person in the whole United States who believed Benton&rsquos charges. Benton and his backers again called McCarthy&rsquos bluff, running newspaper ads under the banner, &ldquoWe Believe Benton,&rdquo and generating 1,400 signed responses of people willing to testify.

The Senate investigators, meanwhile, lacked Benton&rsquos stomach for taking on McCarthy. They didn&rsquot unveil their report until after the 1952 elections (when McCarthy was on the ballot, as well as Benton). When they did, it was vintage Senate-speak. It dug deep into McCarthy&rsquos past to raise troubling questions on everything from his misuse of donations to his Red-hunting campaigns&mdashalways stopping half a step shy of damning him. It zeroed in on his torment of Senate colleagues, saying he &ldquodeliberately set out to thwart any investigation&rdquo but although that behavior broke with Senate norms, it didn&rsquot break any statutes. Instead of pursuing its findings to their logical conclusion, which could have included the banishment Benton had asked for, the subcommittee passed the buck to the Department of Justice, Bureau of Internal Revenue, and the full Senate.

Joe had once again managed to duck any consequences for his actions. Wisconsin voters cast their ballots without seeing the Senate report. Joe took his seat in the 83rd Congress unchallenged. And it was Benton, not McCarthy, who was voted out of the Senate in 1952&mdashalthough he would get his revenge two years later, when the Senate dusted off his original resolution and made it the foundation for McCarthy&rsquos downfall.

What delighted Joe was seeing Benton ousted from the Senate. The scoreboard at Wisconsin&rsquos Hotel Appleton, where the McCarthy team was celebrating on election night, carried this pronouncement: &ldquoBenton went to hell at 8:30.&rdquo And the next morning, the Appleton newspaper said that the phrase heard most often among McCarthy partisans was &ldquoJoe won in Connecticut.&rdquo

Benton wasn&rsquot the only Yale graduate to tangle with America&rsquos most controversial figure in the Red Scare. While the proportions are difficult to quantify, it seems that more alumni of Yale than of any other university took leading or supporting roles&mdashwhether as enemies or enablers of Joe McCarthy.

Among the first to feel McCarthy&rsquos malice was Walter Kohler Jr. &rsquo25, son of a former Wisconsin governor, scion of the plumbing-products empire, and Navy veteran. It was 1946, and he had recently gotten divorced, which in that era was considered shameful if not outright shocking. At the time, McCarthy was a lowly circuit court judge, hell-bent on earning the Republican nomination for senator from Wisconsin. Kohler was his mightiest potential rival. It would be unpleasant, Joe advised Walter, to see his failed marriage splayed across the front pages during a campaign. &ldquoWho would do a thing like that?&rdquo Kohler asked. McCarthy: &ldquoI would.&rdquo When Joe told that story to journalists, Kohler, who was later elected governor, denied it, although he never did challenge McCarthy for the nomination. &ldquoMcCarthy was a very devious character,&rdquo Kohler said, looking back.

McCarthy&rsquos bare-knuckled tactics alarmed at least one fellow Republican. Prescott Bush &rsquo17, an investment banker running for a Senate seat in Connecticut, appeared with Joe at a rally in Bridgeport in 1952. &ldquoI never saw such a wild bunch of monkeys in any meeting that I&rsquove ever attended,&rdquo recalled Bush, a member of the Yale Corporation (as well as the grandson of a Yalie and the patriarch of three generations of Yale Bushes after). At the time, Bush told the standing-room-only crowd that &ldquoI must in all candor say that some of us&mdashwhile we admire his objectives in his fight against Communism&mdashwe have very considerable reservations sometimes concerning the methods which he employs.&rdquo That was too much for McCarthy&rsquos fans: &ldquoThe roof went off with boos and hisses and catcalls and &lsquoThrow him out.&rsquo&rdquo Joe, however, crossed the stage to shake hands with Bush, who won that race and launched a dynasty that would see his son and grandson make it to the White House. Over dinner that night McCarthy was even more amiable, signing autographs for fellow diners and leaning over to ask the buttoned-down Bush, &ldquoNow, Pres, what can I do for you? . . . Do you need any money?&rdquo

During his five-year reign of repression, McCarthy singled out two other Yale graduates. He dubbed Dean Acheson &rsquo15, President Harry Truman&rsquos secretary of state, &ldquoRed Dean.&rdquo And he slammed William Bundy &rsquo39, a senior CIA official, as a Commie-sympathizing liberal Democrat who had a brother who helped run evil Harvard, a father who&rsquod worked in the left-leaning Roosevelt administration, and a suspect father-in-law&mdashthe same man he&rsquod slandered as Red Dean.

Not all the Elis McCarthy interacted with were targets. Some were among his staunchest defenders, including two prominent conservatives who had been best friends in college and eventually became brothers-in-law. William F. Buckley Jr. &rsquo50 and L. Brent Bozell Jr. &rsquo50, &rsquo53LLB, coauthored a book-length defense of the man they called their favorite senator. &ldquoIt is clear that he has been guilty of a number of exaggerations, some of them reckless,&rdquo they wrote, but &ldquoMcCarthy&rsquos record is nevertheless not only much better than his critics allege but, given his métier, extremely good.&rdquo The 425-page book, McCarthy and His Enemies, was published in 1954. &ldquoAs long as McCarthyism fixes its goal with its present precision,&rdquo the authors argued, &ldquoit is a movement around which men of good will and stern morality can close ranks.&rdquo

Two other Yale men couldn&rsquot decide where they stood on McCarthy and McCarthyism. Senator Robert A. Taft &rsquo10, an Ohio Republican and unchallenged leader of his party&rsquos conservative wing, loathed McCarthy&rsquos boorish defiance of every norm sacred to the Senate. Taft confided to one friend that McCarthy &ldquodoesn&rsquot check his statements very carefully and is not disposed to take any advice so that it makes him a hard man for anybody to work with, or restrain.&rdquo To others, he called the Wisconsinite&rsquos performance &ldquoperfectly reckless.&rdquo

But there was a reason Taft was called &ldquoMr. Republican,&rdquo and he found a stream of rationalizations for his rights-bashing colleague. Although Joe hadn&rsquot unmasked any Communists yet, Taft said, he ought to &ldquokeep talking and if one case doesn&rsquot work out, he should proceed with another one.&rdquo When President Truman vilified Joe, Taft accused the president of &ldquolibeling . . . a fighting Marine.&rdquo Taft&rsquos prevaricating was perhaps best explained by a Washington acquaintance: &ldquoMcCarthyism is a kind of liquor for Taft. He knows it&rsquos bad stuff, and he keeps taking the pledge. But every so often he falls off the wagon. Don&rsquot ask me why. I only know that he doesn&rsquot like it and can&rsquot stay away from it.&rdquo

Army Secretary Robert T. Stevens &rsquo21 exhibited the same push-pull in his relations with McCarthy. In their early days, when McCarthy was investigating supposed Communist influence within Stevens&rsquos ranks, he told a newspaper reporter he was dissatisfied with the First Army Headquarters. So the secretary sent the senator a telegram: &ldquoam returning washington tuesday morning and will call your office to offer my services in trying to assist you to correct anything that may be wrong . . . you may be sure i will oppose communist infiltration of army to limit of my ability.

Later, the two sat down to a meal at which Stevens had intended to stand up to McCarthy but which turned out, in Vice President Richard Nixon&rsquos words, to be &ldquoone of the most controversial repasts of the 1950s.&rdquo History would remember it not for its peas, French-fried potatoes, or hearts of lettuce, but as &ldquothe chicken lunch&rdquo&mdasha reference less to the fried chicken served than to the Army secretary, who emerged looking like a coward. A memo of understanding the two inked made clear who was the winner and who the loser. Stevens agreed to root out Communists in his ranks and feed the senator the witnesses he wanted to grill. While McCarthy said he would treat military witnesses more politely, that wasn&rsquot in the text or reporters&rsquo stories, and he denied any softening. &ldquoStevens couldn&rsquot have surrendered more if he crawled on his hands and knees,&rdquo Joe told one reporter. The senator kidded with Bill Lawrence of the New York Times that &ldquoI&rsquom running the Army now&rdquo&mdashwould Lawrence like to be a general?

Later, in the famous Army-McCarthy hearings that would finally bring Joe down, Senator Stuart Symington &rsquo23 of Missouri quietly advised Stevens how to deal with the recalcitrant Wisconsin lawmaker. &ldquoI would never get near him if I could help it. . . . This fellow might be sick, you know,&rdquo said Symington, unaware that an Army stenographer was listening in and that his transcripts would later be made public. &ldquoIf you are going to play with McCarthy,&rdquo Symington added, &ldquoyou have got to forget about any of those Queensberry rules.&rdquo In other words: it&rsquos a wrestling match, so expect choking, punching, and even biting.

One last Yale graduate whose name figures in McCarthy&rsquos history is Wisconsin senator William Proxmire &rsquo38. Proxmire, a Democrat, would spend more than 30 years in the Senate, beginning when he won a special election to finish McCarthy&rsquos term after Joe died in 1957. When the new senator assumed his seat, he declined to pay the traditional tribute to his predecessor. Instead, Proxmire called McCarthy a &ldquodisgrace to Wisconsin, to the senate, and to America.&rdquo


William Proxmire, Ex-Senator, Dies

William Proxmire, 90, a Wisconsin Democrat who pushed for consumer protection measures during 32 years in the U.S. Senate and attracted national notice for his Golden Fleece Awards highlighting often-bizarre and wasteful spending, died Dec. 15 at the Copper Ridge care facility in Sykesville, Md. He had Alzheimer's disease.

Sen. Proxmire, who served from 1957 to 1989, was considered one of the most tenacious legislators on Capitol Hill. He was an independent-minded activist and used his increasingly influential civic pulpit -- he chaired the Committee on Banking, Housing and Urban Affairs from 1975 to 1981 -- to garner publicity for his causes and, some said, himself.

He built a reputation as a public scold on fiscal matters, even when his focus did not seem to apply to his own state's dairy price supports. He became a political loner in Washington and one of his state's most revered characters.

Skillful at drawing media attention to his political beliefs, he also received wide notice for his obsession with fitness and health at a time when few were engaged in the issue.

He liked to link his disciplined personal habits -- jogging to work, early to bed -- with his political image. He was said to reprimand an aide repeatedly for eating chocolate doughnuts.

His banking committee position and his time as the ranking minority member on the Appropriations Committee gave him more authority to criticize government spending, particularly military expenditures.

In addition, he pushed for consumer protection laws. The most notable was the 1968 Consumer Credit Protection Act, known as the Truth in Lending Act, requiring lenders to disclose interest rates and finance charges owed to them by borrowers.

He denounced redlining, a racially discriminatory real estate practice helped shepherd legislation making it illegal for U.S. companies to bribe foreign governments for business contracts and played a key role in eliminating funding for a supersonic transport plane.

Over 19 years, he gave more than 3,000 speeches on the Senate floor supporting ratification of an international treaty outlawing genocide before the bill passed in 1986. The measure had been under consideration for nearly four decades before President Ronald Reagan signed legislation to implement the treaty in 1988.

Sen. Proxmire became a household name for his monthly Golden Fleece Awards, started in 1975, to highlight "the biggest or most ridiculous or most ironic example of government waste." The ceremony, as such, was a speech on the Senate floor.

Prizes went to studies that used public money to explore the effects of alcohol on fish, why prisoners like to escape from jail and the shapeliness of airplane stewardesses.

He gave the Army Corps of Engineers the 1976 award of the year for "the worst record of cost overruns in the entire federal government -- 47 percent of Corps current projects had cost overruns of 100 percent or more."

The award backfired in 1976, when Sen. Proxmire gave the prize to a Michigan researcher for studying aggressiveness in monkeys. The scientist sued for libel and settled out of court. Sen. Proxmire, criticized because the Senate paid his $124,000 legal bill, helped repay the money.

He cut a largely solitary figure in Washington. That was an outgrowth of his lone approach to politics by day and his preference to read instead of socialize with his colleagues at night.

An exercise devotee, he wrote a book about how to stay fit and actively publicized his regimen: wake-up at 6 a.m., hundreds of push-ups, a five-mile run to the Capitol, a high-protein breakfast, bedtime by 10 p.m.

He once combined his two loves, politics and physical fitness, by running the 1,200-mile perimeter of Wisconsin.

Edward William Proxmire, the son of a surgeon and a housewife, was born in Lake Forest, Ill., on Nov. 11, 1915. He dropped his first name to honor his childhood hero, silent-movie cowboy William S. Hart, known for playing plain-speaking heroes.

He attended the Hill School in Pottstown, Pa., where he was voted "class grind," and was a 1938 graduate of Yale University, where he boxed and played football. He served in the Army Counterintelligence Corps during World War II and received two master's degrees, in public administration and then business administration, from Harvard University.

He worked briefly for J.P. Morgan & Co. in New York before deciding on a career in politics. He moved to Wisconsin, a state with a history of progressive politicians such as "Fighting Bob" La Follette, one of his idols.

He became a political reporter for the Capital Times in Madison but soon clashed with management over his wish to start a chapter of the Newspaper Guild and over his criticism of the publisher's own articles. In a short time, he worked his way down to obituary writer.

After one term in the Wisconsin State Assembly in 1950, he spent the next several election cycles trying to unseat Gov. Walter J. Kohler (R). He was unsuccessful but made essential contacts that helped him defeat Kohler in a special election in 1957 to fill the seat of Sen. Joseph R. McCarthy (R), who died while in office.

On the stump, Proxmire told crowds: "My opponent doesn't know what it is to lose. I do. And I'll welcome the support of voters who do, too. I'll take the losers. I'll take the debtors. I'll take those who've lost in love, or baseball, or in business. I'll take the Milwaukee Braves."

He won a full U.S. Senate term in 1958 and held the seat until deciding not to seek reelection in 1988.

In Washington, he immediately struck observers as either a fearless or foolish freshman. He publicly challenged the power of Majority Leader Lyndon B. Johnson and House Speaker Sam Rayburn to make committee appointments in a speech that came to be called "Proxmire's Farewell Address."

He was undeterred. During his career, he staged marathon filibusters against bills he deemed unworthy and presidential nominees he considered unqualified. His 16-hour-12-minute overnight filibuster in September 1981 against raising the ceiling of the national debt got him attention but largely backfired when annoyed colleagues asked how many thousands had been spent to keep the Senate chamber open all night.

As banking committee chairman, Sen. Proxmire surprised many by not turning his forum into an all-out attack on the industry. He had a major role in helping the Senate approve a multibillion-dollar federal loan to New York in the late 1970s to avert a default. He said the loan was essential to preventing worse problems in the future.

While not anti-military, he was critical of some military spending procedures. He wrote in The Washington Post's Potomac magazine in 1971: "Military procurement . . . is in such a sad state that one can look in vain for a major weapons system which has been delivered on time, costs what the military estimated it would cost, and works according to specifications."

To reduce what he considered unnecessary spending, he recommended establishing an independent civilian agency to make military purchases and holding congressional hearings, not dominated by Pentagon personnel, on military budget requests. He wanted a "clash of ideas." The agency was never created, a Defense Department spokesman said.

On Sen. Proxmire's campaigns, he spent increasingly little as his opposition became token efforts to unseat him. During the 1976 race, he spent less than $200, mostly on envelopes to send back contributions.

After retiring, he wrote a syndicated column until he announced in March 1998 that he had Alzheimer's disease. Visitors found him increasingly disoriented, unable to maintain a vital exercise regimen, a shell of his former dynamic self.

His marriage to the former Elsie Rockefeller, the great-grandniece of industrialist John D. Rockefeller, ended in divorce in 1955.

Survivors include his wife, Ellen Hodges Sawall Proxmire, whom he married in 1956, of Washington. They publicly separated in 1971 and then announced four years later that they would reunite.

Survivors also include two children from the first marriage, Theodore Proxmire of Washington and Elsie Zwerner of Scottsdale, Ariz. a son from the second marriage, Douglas Proxmire of Washington two stepdaughters, Mary Ellen Poulos of Milwaukee and Jan Licht of Naperville, Ill. and nine grandchildren.

A son from the second marriage, William Wayne Proxmire, died in infancy in 1958.

Sen. William Proxmire, center, shown with Treasury Secretary William E. Simon, left, and Comptroller General Elmer B. Staats, gave Golden Fleece Awards spotlighting often-bizarre government spending.


Bill Proxmire and the Art of Fundraising

There were a number of competitive Senate races last year, Democrats ended up shocking Republicans in the Great Lakes and Sunbelt, while Republicans were able to do fairly well in the Midwest. Independent experts have described this midterm cycle as “the most expensive in history” with over $5 billion dollars spent on organizing and ads. We’ve grown accustomed to high-dollar spending in competitive races, but what’s happening in a state like Wyoming which hasn’t historically been competitive? No Democratic presidential candidate has carried Wyoming since 1964, so one might imagine that the state would be immune to the gratuitous levels of spending that we’ve seen in Missouri. Yet, incumbent senator John Barrasso raised over $7 million dollars and spent over $5 million on his race which had not even the slightest chance of being competitive.

Barrasso’s race isn’t an outlier, there are a number of noncompetitive races where favored candidates spent ungodly amounts of money. Sen. Mazie Hirono (D) of Hawaii has spent over $3 million, Mitt Romney (R) of Utah has spent nearly $5 million, and Sen. Elizabeth Warren (D) of Massachusetts spent an eye popping $20.4 million. There’s simply an unconscionable amount of money in politics and the tactics campaigns have been using to fundraise border on the ridiculous (Something Arthur Lieber has written about at length here and here). The numbers get even more extreme when we look into the actually competitive yarışlar. In Texas, Beto O’Rourke spent $60 million to lose to Sen. Ted Cruz (R). In Missouri, Sen. Claire McCaskill (D) spent $33 million to lose to Josh Hawley. In Florida, Rick Scott had to spend $66 million to barely beat Sen. Bill Nelson (D).

Which poses an interesting question…why the hell are we spending so much money on campaigns and was it always like this? The answer to the first question isn’t overly complicated. In politics there aren’t a whole lot of quantitative measurements, metrics that have numbers and not only measure success but can be understood by voters. Of course, we have poll numbers, but voters already follow those and campaigns have essentially no control over the polls. So, when there aren’t any meaningful things to measure, you begin to measure things that were previously meaningless that you’ve decided to assign meaning to money. A negative consequence of our decision to use money to measure success means that we’ve prioritized fundraising numbers over important things that are hard to quantify like policy positions or authenticity. Our present situation is reminiscent of Vietnam when the military began tracking “body counts” to produce some misleading characterization about American strength throughout the war. We’re at the point that voters ask candidates “how much money have you raised” and we have countdown clocks to await the end of quarter fundraising numbers, the party apparatuses are pushing candidates harder and harder to beg for money and the candidates oblige because the donor-industrial complex demands that they do.

Now as to the question of is this the way it has always been, the answer is no. Believe it or not, there was once a time where the media didn’t report on campaign contributions and knowing your constituents was enough to get re-elected. Before there was Citizens United or CNN or ActBlue or email, there was Bill Proxmire.

Sen. William Proxmire was the longest serving senator from Wisconsin, in office from 1957 until 1989, succeeding Ted Cruz lookalike and anti-communist crusader Joseph McCarthy. Proxmire did not do the rubber chicken circuit nor did he send out solicitations for campaign donations in his last two campaigns. In fact, Proxmire returned campaign donations and typically only spent $200 on each of his campaigns and that money was earmarked for postage to return donations. Proxmire wasn’t necessarily the exception, many of his contemporaries didn’t spend time dialing for dollars. Until 1976 when the Supreme Court decided Buckley v. Valeo there were very few enforced rules on spending and fundraising which allowed for some obviously unethical activities, namely the slush fund utilized by the Committee to Re-elect the President during Watergate. However most established politicians like Birch Bayh in Indiana or Frank Church in Idaho simply went about the business of legislating with the assumption that doing their jobs well would be enough. Which was true to an extent, from 1970 until 1990 incumbent senators could expect to outperform the partisanship of their state somewhere between 11 to 22 points compared to less than 3 points in 2018.

Proxmire in the elections where he eschewed campaign donations was still re-elected by large margins, 29 points in 1982 and 46 points in 1976. This is more impressive when one remembers that Proxmire was a Democrat and Wisconsin supported Republican Presidential Candidates in every election from 1952 through 1984 with the exception of a narrow Carter victory in 1976 and LBJ’s landslide in 1964. Of course, partisanship was not as high nor were the parties as fractured 40 years ago as they are today, however what Proxmire figured out then could still be true today and that is if you prioritize your principles over getting re-elected that can endear you to voters. Proxmire was famous for his monthly “Golden Fleece Awards” where he listed what he believed to be a particularly jarring use of government money like thousands of dollars spent to study why people fall in love or a study by the army on how to purchase Worcester sauce. But perhaps even more important than principle is authenticity and voters will forgive you for being wrong so long as you give it to them straight. Which is important because Proxmire was not always on the side of progress (but perhaps neither were the people of Wisconsin), he was opposed to busing, spending on public works projects that he deemed “frivolous”, and he supported the Vietnam War way longer than was politically necessary.

Proxmire was visible around Wisconsin, he visited VFW halls, he marched in parades, and he was interviewed by local papers. It’s hard to imagine this now but there was a time when our members of Congress simply went to Washington but were not of Washington. Proxmire was of course a larger figure in his day, not towering like Robert Byrd or Bob Dole, but big nonetheless and that certainly helps when running for re-election. But being well known isn’t everything, Tom Daschle found that out being Senate minority leader doesn’t mean you can’t lose re-election which happened to him in 2004. Being visible also doesn’t guarantee success, in Missouri Claire McCaskill held more than 50 townhalls just to lose 109 out of 115 counties.

So, the larger more important question is what changed? Ryan Grim discusses the emergence of big money in his book We’ve Got People: From Jesse Jackson to AOC, the End of Big Money and the Rise of a Movement. The moral majority and the election of 1980 permanently changed the calculus of the Democratic Party which until then had succeeded largely on the strength of organized labor. The election of 1980 was a very good year for Republicans and for the first time since 1952 they’d won control of the US Senate. This was a result that stunned Democrats but leadership still didn’t fully see the writing on the wall and there was an assumption that they would never lose the House because a so-called “blue wall” had been amassed that was insurmountable. From 1930 until 1980 Democrats controlled the House 46 out of 50 years and hadn’t lost control since 1952. Previously the organizing theory of the party was to register the most people and incentivize them to the polls, ideally with hope but occasionally with fear. However, this historic loss lead some to believe in a new theory, that raising more money than the GOP and spending it on ads or consultants and targeting voters could produce majorities. So, starting in 1980 Democrats started turning to Wall Street and other corporate interests for money and the natural consequence was a monetary arms race between both parties trying to out fundraise each other which is how we’ve arrived to our current state of affairs, made worse by a few particularly heinous SCOTUS decisions.

So, can a candidate do what Proxmire did and still win? Are elections now won on money instead of ideas? Even the examples we have of the underdog beating the more monied competitor like Donald Trump in 2016 or Rep. Alexandria Ocasio-Cortez in 2018, those candidates still raised huge sums (Trump raised $333 million to Clinton’s $563 million and Ocasio-Cortez raised $600 thousand to Crowley’s $3 million). Are the parties so polarized that it’s simply not enough to be effective in Congress or represent the views of your constituents? In 2018 we saw a particularly animated electorate where races were decided purely on what party had more voters as split ticketing disappeared in many states. Voters and their elected members are more partisan now than at any time since the civil war which likely means the era of landslide victories built on bipartisan majorities is over for the foreseeable future.

This chart displays the partisanship in each house of congress. The lines represent the ideological distance between the average Democratic member and the average Republican member. The distance today is greater than any time since the end of Reconstruction.

It’s worth noting that as was alluded to at the beginning of this article, every state isn’t competitive. Proxmire himself said “I think fully two-thirds of the senators could get re-elected without spending a penny.” and he very well have been right, Idaho likely isn’t electing any Democrats soon and Hawaii almost certainly isn’t sending any Republicans to Washington. The same can be said of probably 200 house seats give or take a dozen. So, for the majority of cases, Proxmire would be right. However, there are a good number of seats in the Senate and the House, enough to decide control of either chamber, that are competitive and so the question of money and fair elections is still relevant.

This is all to say that as our system currently exists, it is not possible to recreate the successes of Sen. Proxmire everywhere. However, our system does not have to carry on as it has been and some states are experimenting with ways to bring people back into democracy. In 1995 Maine enacted the Maine Clean Election Act (MCEA) which established a voluntary program of full public financing of political campaigns for candidates running for Governor, State Senator, and State Representative. Əvvəl Citizens United v. FEC there was a point when a full 85% of members of the legislature were elected using this system. It’s clear that in our current political eco-system it would be impossible to achieve Proxmire style campaigns for a number of reasons, even in non-competitive states where politicians are forced to fundraise if not for themselves then for the party and are punished for refusing. But perhaps we can look toward a system of public financing which could still create expensive races, but it would also lead to more open and transparent races. Public financing would also allow a more diverse crop of candidates. Continuing to use Maine as an example, 7 out of 10 women stated that the MCEA was very important in their decision to run.

The way forward for politics has to involve reducing the role of money or inevitably our democracy will morph into a corporate kleptocracy if that transition has not already occurred.


Videoya baxın: - Scream u0026 Shout ft. Britney Spears Official Music Video (Iyul 2022).


Şərhlər:

  1. Hardyn

    Üzr istəyirəm, sizə kömək edə bilmərəm, amma əminəm ki, onlar sizə düzgün həll yolu tapmağa kömək edəcəklər.

  2. Sagramour

    And you have understood?

  3. Malajora

    Siz səhv edirsiniz. Gəlin bunu müzakirə edək. Mənə PM-ə yazın, danışarıq.

  4. King

    Məncə bu cümlə parlaqdır

  5. Cy

    Mən yekunam, üzr istəyirəm, amma bu tamamilə başqadır, bunun əvəzinə mənə lazımdır.

  6. Halwende

    Düşünürəm ki, səhv edirəm. Bunu sübut edə bilərəm. PM-də mənə yazın, danışın.

  7. Rhesus

    Nə yaxşı həmsöhbətlər :)



Mesaj yazmaq