Tarix Podkastları

Birinci Dünya Müharibəsində Osmanlı İmperiyası niyə bitərəf qalmadı?

Birinci Dünya Müharibəsində Osmanlı İmperiyası niyə bitərəf qalmadı?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vebi oxuyanda başa düşürəm ki, İmperiya dəhşətli vəziyyətdə idi. Bu, Osmanlı İmperatorluğunun "Avropanın xəstə adamı" nın əsl istinadı olması ilə nəticələnən bir neçə onilliklər boyu davam edən döyüşlərin, millətçi qiyamların və islahatlara qarşı çıxmanın nəticəsidir. Sultan Mehmed V bunu bilirdi və böyük ölçüdə aqrar cəmiyyətin sənayeləşmiş güclərə qalib gəlmə ehtimalı az olduğu üçün bitərəf qalmaq istəyirdi.

Ancaq nədənsə Mehmedin müşavirləri onların savaşa qatılmasını istəyirdilər. Mehmed onlardan gələn təzyiqlər nəticəsində nəticədə geri çəkildi. Sultanın razılaşması üçün heç bir səbəb olmadığı və ya müşavirlərinin mövqelərinin bu qədər zəif olduğu bir vaxtda müharibə istəməsi kimi göründüyü üçün bu, məni çaşdırır. Göründüyü kimi, bir il əvvəl Balkan müharibələrində bir çox silahlarını itirmişdilər və onları doldura bilməmişdilər.

Kimsə buna daha çox rəng verə bilərmi?

EDIT: Mən artıq viki səhifəsini oxumuşam, amma yalnız neytral qala bilmədiklərini söyləyir, niyə yox. Xəritəyə baxanda, şübhə edirəm ki, mərkəzi güclər artıq mühasirəyə alındıqda başqa bir cəbhə açmaq istəyərdilər. O vaxt Rusiya ordusunun zəif silahlandığını nəzərə alsaq, düşünürəm ki, almanlarla mübarizəyə diqqət yetirməyi üstün tutardılar.


Hər şeydən əvvəl Osmanlı İmperatorluğunun ağır vəziyyəti savaşa qatılmamaq üçün bir səbəb deyil, daha çox ona qoşulmaq üçün bir səbəb idi.

Osmanlı İmperiyası Rus donanmasına hücum etdikləri üçün müharibəyə girdi, lakin bu hücum bütövlükdə Hökumət tərəfindən deyil, bir qrup zabit tərəfindən qərara alındı. Hökumət orduya tam nəzarət etsəydi, onları dayandıra bilərdi. Hökumətin zəifliyi müharibə tərəfdarlarının İmperiyanı müharibəyə atmasına imkan verdi.

İndi bu texniki cəhətdən başqa, məntiqi görməyə çalışaq1 həmin fraksiyanın:

  • Osmanlı İmperatorluğunun buna ehtiyacı yox idisənayeləşmiş güclərə qalib gəldi. Yalnız bəzi sənayeləşmiş güclərin (Almaniya) digərlərini (Fransa, İngiltərə, Rusiya) məğlub etməsinə kömək etmək lazım idi.2. Diqqət yetirin ki, hətta kiçik dövlətlər də (Bolqarıstan, Rumıniya) müharibənin əlverişli göründüyü zaman qoşuldu.

  • Krım müharibəsindən bəri Osmanlı İmperiyası, Avropadakı güc balansı səbəbiylə müstəqilliyini (hətta Avropa hissəsinin böyük hissəsinin bahasına olsa belə) saxlamışdı. Müharibə bu güc balansını pozacaqdı və İmperiya boğazları (Rusiya) ələ keçirmək və ya İraqı və ya Fələstini (İngiltərə) və ya daha da pisləşdirmək istəsələr müharibəni kim qazanacaqsa müqavimət göstərə bilməyəcək qədər zəif idi. Neytrallığın da öz riskləri var idi.

  • Hansı tərəfin seçiləcəyi, olduqca aydın idi.

    • Əsrlər boyu Rusiya Bosfor vasitəsilə Aralıq dənizinə çıxmaq üçün itələyirdi; keçmişdə Fransa və (əsasən) İngiltərə Böyük Oyunun bir hissəsi olaraq buna qarşı çıxırdı, amma indi Rusiya ilə birlikdə idilər.

    • İngiltərə keçmiş Osmanlı əyaləti olan Misiri dəstəklədi və eyni zamanda Küveytdə də özünə dayaq tapdı.

    • OTOH, nə Almaniyanın, nə də Avstriya-Macarıstanın Osmanlı İmperatorluğuna təsir edən heç bir hədəfi yox idi (Rusiyada və İngilis və Fransız müstəmləkələrindədir). İqtisadi və hərbi mübadilə səbəbiylə Almaniya ilə əlaqələr yaxşı idi.

    • 1914 -cü ilin payızında, Almanlar Masurian Göllərində və Tannenberqdə Rusları şiddətlə döydülər və Fransanın ən sənayeləşmiş bölgələrinin əhəmiyyətli bir hissəsini işğal etdilər. "Bu müharibə Milad bayramı ilə bitəcək" şüarına hələ də inanılırdı və Alman zəfərinin yaxınlaşmasa da çox ehtimal olduğu görünürdü.

Və ədalətli olmaq üçün Osmanlı İmperatorluğu özü də o qədər də pislik etməmişdir. Bəzilərinə Antanta zabitlərinin və siyasətçilərinin həddindən artıq inamı kömək etsə də, Osmanlı düşmənlərinə bəzi ağır məğlubiyyətlər verdi (Gelibolu, Kut). Rusiya və İngilis ordularına bir qədər yer itirdi, ancaq müharibənin sonuna qədər demək olar ki, vuruşmağa və müqavimət göstərməyə davam etdi.


1 Çox vaxt başqa səbəblər var (daxili siyasət kimi), hamısı tamamilə rasional deyil (şəxsi və təşkilati rəqabətlər, qərəzlər və s.) Ki, bu da qərar verməyə təsir edə bilər, lakin bunları müəyyən etmək daha çətindir.

2 Mussolininin hazırlıqsız olmasına baxmayaraq Fransa və İngiltərəyə müharibə elan edərkən dediyi kimi: "Müharibə etmiş bir adam olaraq sülh konfransında oturmaq üçün mənə bir neçə min ölü lazımdır". Və qalib tərəfdəsinizsə, bu göründüyü qədər absurd deyil (Rumıniya tamamilə məğlub olsa da sonradan böyük ərazi qazancına layiq görüldü).


Machiavelli "Şahzadə" əsərində iki güclü döyüşçü olsaydı və onlardan birinə qoşulmasaydın, "qalibin ovu" ilə nəticələnəcəyini düşünürdü. Bir tərəfi seçsəniz və qazansanız, qənimətləri paylaşacaqsınız. Tərəfiniz məğlub olarsa, "yenidən yüksələ biləcək məğlub bir sərvətin yoldaşları olursunuz." Daha da əhəmiyyətlisi, Türkiyə Çanaqqala boğazı üzərindən Rusiyaya girişi təklif edə və ya rədd edə biləcək strateji mövqedə yerləşdi və bu, onun ehtiyac duyduğu "silah" idi.

Müharibə başlayanda, İngilislər və Ruslar eyni tərəfdə ikən, Türkiyə İngiltərəyə qarşı tarixi dostluğu ilə Rusiyaya qarşı ənənəvi nifrəti arasında parçalanmışdı. Əsasən Almaniyaya qarşı neytral idi və Avstriyalılara və İtalyanlara inamsız idi. Ancaq İtaliya Almaniya ilə ittifaqını rüsvay etdi (və daha sonra Britaniya tərəfinə qoşuldu) və Avstriya ruslarla vuruşurdu və bəzən "düşmənimin düşməni mənim dostumdur".

Türkiyə 1914 -cü ilin oktyabr ayının sonlarında savaşa girəndə almanlar qazandıqları kimi görünürdülər. Paris qapılarında dayandırılmadan əvvəl Fransanın şimalını keçərək yarışmışdılar. Şərqdə, Tannenberg və Masurian Gölləri yaxınlığında iki rus ordusunu yenicə qırmışdılar.

"Son saman", əvvəllər İngilis tərəfdar olan Türkiyə donanmasını təsir etdi, çünki əsasən İngilis istehsalı gəmilərdən istifadə etdi. Winston Churchill adlı bir dəniz naziri, İngiltərənin şəxsi istifadəsi üçün Türkiyə tərəfindən satın alınan iki döyüş gəmisini geri çəkdi. Almanlar Avstriya limanlarından Aralıq dənizindən keçərək Konstantinopola qaçan iki kiçik gəmi göndərdilər və onları Qara dənizdə Ruslara qarşı istifadə etmək üçün türklərə hədiyyə etdilər. Bu son hərəkət ictimai rəyi almanların tərəfinə çəkdi və Türkiyənin Almaniyanın tərəfində savaşa girməsinə səbəb oldu.


Birinci Dünya Müharibəsində Osmanlı İmperatorluğu

Osmanlı İmperiyası Birinci Dünya Müharibəsinə Mərkəzi Güclərdən biri olaraq girdi. Osmanlı İmperatorluğu 29 oktyabr 1914 -cü ildə Rusiyanın Qara dəniz sahillərinə sürpriz bir hücum həyata keçirərək savaşa girdi, Rusiya isə 5 Noyabr 1914 -cü ildə müharibə elan etdi. Osmanlı qüvvələri Antanta ilə Balkanlarda və Birinci Dünya Müharibəsinin Yaxın Şərq teatrı ilə vuruşdu. Osmanlı İmperatorluğunun 1918 -ci ildəki müharibədə məğlub olması, 1922 -ci ildə imperiyanın sona çatması üçün çox əhəmiyyətli idi.


Osmanlı İmperiyası Birinci Dünya Müharibəsindən sonra Konstantinopol niyə Yunanıstana qayıtmadı?

Torpaq dəyişiklikləri ümumiyyətlə böyük müharibələrin nəticəsi idi, xüsusən də bu. Və Yunanıstanın Müttəfiqləri dəstəklədiyini nəzərə alsaq, niyə Birinci Dünya Müharibəsindən sonra şəhərə nəzarəti bərpa etməyə çalışmadılar? Müqaviləyə girməyə çalışmaq üçün heç lobbiçilik etdilərmi? Müharibənin sonunda Yunanıstanı nəzərdən keçirərkən torpaq dəyişikliyi ilə bağlı başqa hansı amillər rol oynadı?

Daha böyük bir Türkiyəyə sahib olmağa çalışsalar da, Birinci Dünya Müharibəsindən sonra Türklər Qurtuluş Savaşında Türklər tərəfindən döyüldü. Yeni bir müqavilə bağlandı və müasir sərhədlər quruldu. IIRC, etnik yunanların və türklərin ölkələr arasında dəyişdirildiyi böyük bir əhalinin köçürülməsini də həyata keçirdi.

evet 1927 əhali mübadiləsi, milyonlarla insan köç etdi

Konstantinopol, Antantanın nominal nəzarəti altında silahsızlaşdırılmış "neytral" bir zonaya çevrildi, amma əslində yalnız İngilislər. Şəhər, Bosfor Boğazı və Qara dənizin, xüsusən də bölgədəki bütün ticarət və ticarətin İngiltərəyə nəzarəti baxımından çox əhəmiyyətli olduğu üçün, şəhərə nəzarəti hər hansı bir ölkəyə verməyi çox riskli hesab etdilər.

Həm də Yunanıstan Antantanın ən istəkli və həvəsli üzvü deyildi. Əslində bitərəf idilər və belə qalmaq istəyirdilər və 1915 -ci ildə Çanaqqala kampaniyasında Antantaya kömək etməkdən imtina etdilər. Heç kim onları Konstantinopol kimi böyük bir mükafatla təltif etmək üçün əlindən gələni etmək istəmirdi.

Birinci Dünya Müharibəsi zamanı Yunanıstan haqqında şərhlərə bir az əlavə etmək üçün: vəziyyət mürəkkəb idi. Yunan Kralı Konstantin Mərkəzi Güclərə simpatiya bəsləyirdi. Almaniyada təhsil almışdı və Kaiser '-nin baldızı idi. Yunanıstan Baş naziri Venizelos, Antantaya üstünlük verdi və müharibənin başlanğıcında onlara qoşulmaq istədi. Lakin Kral Konstantin, Yunanıstanın Türkiyə tərəfindən hücuma məruz qalmadığı təqdirdə bitərəf qalmasını israr etdi.

1915 -ci ildə Venizelos Entente -dən Yunanıstanın Çanaqqala Kampaniyasına kömək etməsini və Serbiyaya dəstək olmasında kömək etməsini istədi. Lakin kral getməyi rədd etdi və baş nazirin istefasını tələb etdi. Krallığın tərəfdarı bir hökumət vəzifəyə keçdi, ancaq Venizelos müdaxilə tərəfdarı olan bir platformada növbəti seçkini qazandı. Kral Konstantin Venizelosdan hökumət qurmasını istəməzdən əvvəl vaxt ayırdı.

İlin sonunda yeni bir böhran ortaya çıxdı. Bolqarıstan Serbiyaya qarşı müharibəyə girməyə hazırlaşırdı. Yunanıstan, Venizelosun təsdiqlədiyi belə bir vəziyyətdə Serbiyaya yardım müqaviləsi bağladı. Kral Konstantin o qədər sərt etiraz etdi ki, Venizelos istefa verdi və kral bir idarəçilik təşkil etmək üçün yenidən kralçı siyasətçilərə güvəndi, lakin Serbiyanın düşmənləri tərəfindən işğal edilməsinin qarşısını almaq üçün vaxtında olmasa da İngiltərə və Fransanın Salonikanı işğal etməsinə mane ola bilmədi.

Yunanıstan indi siyasi qeyri -sabitlik və virtual vətəndaş müharibəsi dövrünə girdi. Konstantin indiyə qədər açıq şəkildə almanpərəst idi və Venizelos müvəqqəti bir hökumət qurdu və öz ordusunu qurmağa başladı. 1917-ci ilin ortalarında Konstantini taxtdan imtina etməyə və sürgünə getməyə məcbur edən kralçılar və müttəfiq dövlətlər arasında gərginlik yarandı.

Krallığın tərəfdarı və əleyhinə qüvvələr arasında gərginlik qaldı, ancaq Venizelos qüvvələri genişləndirildi və 1918-ci ildə Bolqarıstanı müharibədən kənarlaşdıran Salonika Cəbhəsində son hücumda iştirak etdi.

Bu, kiçik bir eskizdir, amma ümid edirəm ki, müttəfiqlər bu qədər səs -küylü bir ölkənin əlinə belə strateji bir yer verməkdə niyə tərəddüd edərdilər, hətta sonunda yunanlar qalib tərəfi seçə bilsəydilər. müharibədə.


WI: həm İtaliya, həm də Osmanlı Türkiyəsi Birinci Dünya Müharibəsində neytral qalır - ən çox kim faydalanır?

Əmin deyiləm. Nə Avstriya-Macarıstan, nə də Rusiya kişilərinin çoxunu geri çəkməyəcək. Boğazlar açıq olduğu müddətdə rusların bir üstünlüyü var. Ancaq Almaniya onları təpikləməyə davam edərsə, ehtimal ki, Mərkəzi Güclər qalib gələcək.

Yeri gəlmişkən, heç bir Osmanlı İmperatorluğu, Mərkəzi Güclər arasında Bolqarıstan demək deyil. Bolqarlar, nəyin bahasına olursa olsun, Osmanlı ilə yeni bir müharibədən qaçmaq istəyirdilər ki, bu da həqiqətən Qərbi Trakya üzərində baş verə bilər. Bolqarıstan hələ də Mərkəzi Güclərə qatılırsa, Osmanlı İmperatorluğunun Antantaya qoşulduğundan əmin ola bilərsiniz.

Afrodit

Amerikalılar, Mançuriya müharibəsi zamanı Yaponiyaya Rus lokomotivləri verdilər. Fevral inqilabından 30 ay əvvəl, kifayət qədər vaxtdan çoxdur

Boğazlardan idxal etmək Baş Mələk və Vladivostokla müqayisədə xətləri xeyli qısaldır

Rusların vazodan çıxan qızılları vardı. Ehtiyatlarda təxminən 2 milyard rubl. İngilis-fransız üsulu ilə də borc ala bilərlər

Bir lokomotivin qiyməti 15 min rubla yaxındır. Müharibədən əvvəl əllərində təxminən 20000 var idi, buna görə ikiqat artırmaq cəmi 300 milyona başa gələcək

İtaliyanın tədarükünün çox hissəsi İngilis və Fransızlar tərəfindən ödənilən idxal idi. Onları Rusiyaya göndərməmələri üçün heç bir səbəb yoxdur

Cənab Xoşbəxt

İndi ora atıram, çünki bu məsələyə baxdığımdan bir müddət keçdi, amma düşünürdüm ki, Rusiyanın ordusunu və əhalisini lazımi səviyyədə silahlandıra və bəsləyə bilməməsi, hər ikisini də bacarmayan logistika sisteminə görədir. məğlub oldu və yox kifayət qədər təchizatın olmaması nəticəsində, istehsal etdiyi həmin tədarüklərin vaxtında doğru yerlərə çatdırılması məsələsi idi.

İndi boğazların açılmasının Rusiya İmperiyası üçün bir xeyir olmayacağını iddia etmirəm, amma düşünürəm ki, bunun bəzilərinin təklif etdiyi qədər böyük təsiri olacaqmı? Xüsusilə üç cəbhəyə fokuslanmaq lazım olmayan bir Avstriya ilə.

ArtosStark

RMcD94

Silinmiş üzv 94680

Oberdada

Yaşlı Nostalji

Pittsburqdakı Bob

Cənab Xoşbəxt

500 minlik əsgər? Qış avadanlıqlarının və/və ya səngər döyüş materiallarının olmaması izahat ola bilərmi? Bu problemlərin hər ikisi çox qısa müddətli maneələr kimi görünür.

Bununla birlikdə, Fransada, Birliyin ən uzaq guşələrindən, o cümlədən Hindistan yarımadasından BEF möhkəmləndiricilərinin çoxsaylı fotoşəkillərini gördüm. Və bu səhər ("rus dəmir yolu" məsələsini araşdırdığımda) BEF -in bir hissəsi olaraq Fransada bir vaqon boşaldan bir etnik Çin dəmiryolu bölməsinin şəkli ilə rastlaşdım. Beləliklə, bəzi Hindistan Ordusu birlikləri səfərə çıxdılar. Bəlkə də bu ayrı bir müzakirə mövzusu üçün yaxşı bir mövzudur.

Xsampa

ArtosStark

500 minlik əsgər? Qış avadanlıqlarının və/və ya səngər döyüş materiallarının olmaması izahat ola bilərmi? Bu problemlərin hər ikisi çox qısa müddətli maneələr kimi görünür.

Bununla birlikdə, Fransada, Birliyin ən ucqar künclərindən, o cümlədən Hindistan yarımadasından gələn BEF möhkəmləndiricilərinin çoxsaylı fotoşəkillərini gördüm. Və bu səhər ("rus dəmir yolu" məsələsini araşdırdığımda) BEF -in bir hissəsi olaraq Fransada bir vaqon boşaldan bir etnik Çin dəmiryolu bölməsinin şəkli ilə rastlaşdım. Beləliklə, bəzi Hindistan Ordusu birlikləri səfərə çıxdılar. Bəlkə də bu ayrı bir müzakirə mövzusu üçün yaxşı bir mövzudur.

Hindistan Ordusu Qərb Cəbhəsinə qoşun təmin edə bilərdi və etdi. Ancaq bütün müharibə üçün orada olmamalarının bir səbəbi var idi. Xəndəklərdəki aşınma dərəcəsi əhəmiyyətli idi və əvəzetmə sistemi idealdan aşağı idi. Hindistan qoşunları vəziyyətində bu problemlərə səbəb oldu. Hindistan Ordusu bölmələri çox vaxt mədəni və bəzən coğrafi olaraq ayrılırdı. Yenə də gətirilən əvəzlər, çox vaxt onları xilas edə biləcək hər hansı bir bölmədən alınırdı. Hindistan Ordusu Zabitlərinin qoşunlarını bilmələri və tez -tez bu dildə danışmaları və adətlərini başa düşmələri gözlənilirdi. Lakin Zabitin dəyişdirilməsi ümumiyyətlə ən yaxın mənbədən (İngiltərə) çəkilirdi və komandanlığı altında olan qoşunlar haqqında çox az əlaqə və anlayışa malik idi. Bu birləşərək vahidləri mənəvi cəhətdən məhv etdi. Avadanlıqlarla da o qədər də tanış deyildilər, çünki Fransaya gəldikləri zaman ilk dəfə Lee-Enfields verilmişdi və heç bir silahı yox idi və soyuq hava geyimləri də az idi. 1915 -ci ilin oktyabrında cəbhədən geri çəkildilər. Süvari birlikləri mütləq gələcək sıçrayışa hazır olmaq üçün xətlərin arxasında saxlanılsa da. Bəzən piyada olaraq yerləşdiriləcəkdilər, ancaq öz təbiətlərinə görə hər bölmə cəbhənin yalnız bir briqada ölçüsündə hissəsini əhatə edə bilərdi.

Yəqin ki, bütün bu məsələlərə lazımi diqqət yetirilərək həll oluna bilərdi, lakin İngilis əvəzetmə sisteminin buxarlanmaq üçün nə qədər vaxt çəkdiyini nəzərə alsaq, ehtimal ki, hindlilərin fərqinə varmaq üçün bir az vaxt lazım olardı.

Coulsdon Qartalı

Hindistan Ordusu Qərb Cəbhəsinə qoşun göndərə bilərdi və etdi. Ancaq bütün müharibə üçün orada olmamalarının bir səbəbi var idi. Xəndəklərdəki aşınma dərəcəsi əhəmiyyətli idi və əvəzetmə sistemi idealdan aşağı idi. Hindistan qoşunları vəziyyətində bu problemlərə səbəb oldu. Hindistan Ordusu bölmələri çox vaxt mədəni və bəzən coğrafi olaraq ayrılırdı. Yenə də gətirilən əvəzliklər, onları saxlaya biləcək hər hansı bir bölmədən alınırdı. Hindistan Ordusu Zabitlərinin qoşunlarını bilmələri və tez -tez dildə danışmaları və adətlərini başa düşmələri gözlənilirdi. Lakin Zabitin dəyişdirilməsi ümumiyyətlə ən yaxın mənbədən (İngiltərə) çəkilirdi və komandanlığı altında olan qoşunlar haqqında çox az əlaqə və anlayışa malik idi. Bu birləşərək vahidləri mənəvi cəhətdən məhv etdi. Avadanlıqlarla da o qədər də tanış deyildilər, çünki Fransaya gəldikləri zaman ilk dəfə Lee-Enfields verilmişdi və heç bir silahı yox idi və soyuq hava geyimləri də az idi. 1915 -ci ilin oktyabrında cəbhədən geri çəkildilər. Süvari birlikləri mütləq gələcək sıçrayışa hazır olmaq üçün xətlərin arxasında saxlanılsa da. Bəzən piyada olaraq yerləşdiriləcəkdilər, ancaq öz təbiətlərinə görə hər bölmə cəbhənin yalnız bir briqada ölçüsündə hissəsini əhatə edə bilərdi.

Yəqin ki, bütün bu məsələlərə lazımi diqqət yetirilərək həll oluna bilərdi, lakin İngilis əvəzetmə sisteminin buxarlanmaq üçün nə qədər vaxt çəkdiyini nəzərə alsaq, ehtimal ki, hindlilərin fərqinə varmaq üçün bir az vaxt lazım olardı.

  1. Hindistan qoşunlarının pəhriz tələbləri, qismən dini səbəblərə görə İngilis Adalarından olanlardan çox fərqli idi, eyni zamanda fərqli əsas yeməklər - buna görə də kanalın üzərinə ikinci, hətta üçüncü, fərqli bir dəstə əlavə edə bilərsiniz. Pirinç kimi, hər halda İmperatorluğun daha geniş yerlərindən alınmalıdır.
  2. 1 nömrəli) əsgərləri çox əziyyət çəkdiyini düşünürsənsə və hamısı İmperatorluğun digər qoşunları kimi çətinliklə yeyə bilirlərsə, 1857 -ci il Hindistan qiyamını eşitməmisən! Hərbi nizam -intizam məsələsini bir kənara qoyaraq, Hindistan Ordusu qoşunları ilə (Britaniya Ordusunun etdiyi kimi) bir əhd bağladı və kişilərin dini inanclarına riayət etməmək ciddi bir məsələ olardı.
  3. IIRC, əlbəttə ki, Mesopotamiya kampaniyasının başlanğıcını qismən təchizat vəziyyətinə görə Hindistan Hökuməti, yəni General -Qubernator tərəfindən həyata keçirdi. Bölmə xəttinin harada və nə vaxt çəkildiyini (və ya çıxarıldığını) bilmirəm.

Naraik

Hindistan Ordusunun Qərb Cəbhəsində işləyə biləcəyinə tam inanıram, amma bu bir fəsad olardı.

Zaman cədvəlimizdə başqa bir cəbhə olduğu üçün narahat olmamaq daha asan idi. Osmanlının bitərəf olduğu bir dünyada bunu idarə edərdilər.

Etmələri lazım olan bir neçə şey var idi. Yeməklərin tədarükü, təşkili və möhkəmləndirilməsi. Hamar olmayacaq, amma nəticədə idarə edəcəklər.

ArtosStark

IIRC xətti Bağdad ətrafında idi. Mesopotamiya əsasən Hindistan Ekspedisiya Qüvvələri tərəfindən idarə olunurdu, Avropa IEF A idi. Teatr komandirləri əvvəlcə Müharibə Ofisinə deyil, Hindistan Ordusunun başçısına cavab verdilər. İnanıram ki, Kutun süqutundan sonra Müharibə Ofisi daha fəal maraqlandı.

Lucius Verus

  1. Hind qoşunlarının pəhriz tələbləri, qismən dini səbəblərə görə İngilis Adalarından olanlardan çox fərqli idi, eyni zamanda fərqli əsas qidalar - buna görə də kanalın üzərinə ikinci, hətta üçüncü, fərqli bir dəstə əlavə edə bilərsiniz. Pirinç kimi, hər halda İmperatorluğun daha geniş yerlərindən alınmalıdır.
  2. 1 nömrəli) qoşunları çox əziyyət çəkdiyini düşünürsənsə və hamısı İmperatorluğun digər qoşunları kimi çətinliklə yeyə bilirlərsə, 1857 -ci il Hindistan qiyamını eşitmədin! Hərbi nizam -intizam məsələsini bir kənara qoyaraq, Hindistan Ordusu öz qoşunları ilə (Britaniya Ordusunun etdiyi kimi) əhd bağladı və kişilərin dini inanclarına riayət etməmək ciddi bir məsələ olardı.
  3. IIRC, əlbəttə ki, Mesopotamiya kampaniyasının başlanğıcını qismən təchizat vəziyyətinə görə Hindistan Hökuməti, yəni General -Qubernator tərəfindən həyata keçirdi. Bölmə xəttinin harada və nə vaxt çəkildiyini (və ya çıxarıldığını) bilmirəm.

Onları geri göndərmələrinin böyük bir səbəbini nəzərdən keçirirsiniz, sadəcə Hindistanlıların 1915 -ci ildə olduğu kimi, rəqəmlərinin 1/3 hissəsindən ibarət olduğu kimi, BEF -lə birlikdə döyüşmələri də olmazdı. bərabərdir ağ kişiyə. Niyə öz xeyirxah bacarıqsız və gəlirli İngilis hökmdarlığımızın əvəzinə özlərini idarə edə biləcəklərini düşünə bilərlər, hindlilərin İngilislər tərəfindən yoxsulluq və qandallanmasından əsl şikayətlərinə məhəl qoymadan halal qida istehsal edə bilməmək kimi görünür.

Hindistan Ordusunun Qərb Cəbhəsində işləyə biləcəyinə tam inanıram, amma bu bir fəsad olardı.

Zaman cədvəlimizdə başqa bir cəbhə olduğu üçün narahat olmamaq daha asan idi. Osmanlının bitərəf olduğu bir dünyada bunu idarə edərdilər.

Etmələri lazım olan bir neçə şey var idi. Yeməklərin tədarükü, təşkili və möhkəmləndirilməsi. Hamar olmayacaq, amma nəticədə idarə edəcəklər.

Etdilər, təsirli bir şəkildə məşq etməmək, təchiz etmək və ya yerləşdirmək üçün yoldan çıxmadılar.

& quotHind Ekspedisiya Qüvvələri A 150,000 -dən 30 Sentyabr 1914 -cü ildə Marsailesə endilər, müharibə elan edildikdən altı həftə sonra, Ypres Salientə köçürüldü və 1914 -cü ilin oktyabrında La Bassée Döyüşündə iştirak etdilər. 1915 -ci ilin martında, 7 -ci Meerut Neuve Chapelle Döyüşündə hücuma rəhbərlik etmək üçün bölmə (irqçi məntiqinə uyğun bir etnik deyil, bütün Hindistandan işə götürülən İngilislər qorusun). Ekspedisiya Qüvvələri, yeni avadanlıqlarla tanış olmaması (dizayn baxımından heç olmasa özlərini bərabər hesab etdikləri və üsyan etmək üçün qabaqcıl silahlarla tanış olduqları üçün), yalnız Fransaya gələrkən Lee -Enfield tüfəngləri verildikləri üçün maneə törədildi və demək olar ki, heç bir topları yox idi. , ön cəbhədə olarkən qonşu korpuslarının dəstəyinə güvənir

Hindistanlı zabitləri öyrətməmək və bunun əvəzinə onlara təkəbbürlü və irqçi İngilis zabitləri təyin etmək irqçi və müstəmləkəçi siyasət məsələsi idi. Dairəvi məntiq budur ki, hindlilər yaxşı hind zabitlərinin olmaması və İngilis bağırsaq hissləri ilə bəlli olmaq üçün irqi cəhətdən uyğun deyillər, bu səbəbdən onlara təhsil və ya yüksəlişlə rəhbərlik etməyi hərbi konvensiya tərəfindən qadağan edilməməlidir.

Təsəvvür edin ki, bir neçə milyon potensial işə götürəni atın, çünki hər ikisi də Hindistanı istismar etmək istəyən, lakin onlar üçün də mübarizə apardıqdan sonra sahib olduqları 150.000-i təchiz etməklə (və əvəzinə öz oğullarını göndərməklə) haqlı olaraq paranoyak iki üzlü bir zalımdırlar. ərəblərə müstəqillik vəd etmək iddialarına sahib idilər və neft və daha çox koloniya uğrunda müharibədən sonra onları geri çəkmək niyyətində idilər.

Coulsdon Qartalı

Onları geri göndərmələrinin böyük bir səbəbini nəzərdən keçirirsiniz, sadəcə Hindistanlıların 1915 -ci ildə olduğu kimi, rəqəmlərinin 1/3 hissəsindən ibarət olduğu kimi, BEF -lə birlikdə döyüşmələri də olmazdı. bərabərdir ağ kişiyə. Niyə öz xeyirxah bacarıqsız və gəlirli İngilis hökmranlığımızın əvəzinə özlərini idarə edə biləcəklərini düşünə bilərlərsə, hindlilərin İngilislər tərəfindən yoxsulluq və qandallanmasından əsl narazılıqlarına məhəl qoymadan halal yemək istehsal edə bilməmək kimi görünür.


Etdilər, təsirli bir şəkildə məşq etməmək, təchiz etmək və ya yerləşdirmək üçün yoldan çıxmadılar.

& quotHind Ekspedisiya Qüvvələri A 150,000 -dən 30 Sentyabr 1914 -cü ildə Marsailesə endilər, müharibə elan edildikdən altı həftə sonra, Ypres Salientə köçürüldü və 1914 -cü ilin oktyabrında La Bassée Döyüşündə iştirak etdilər. 1915 -ci ilin martında, 7 -ci Meerut Neuve Chapelle Döyüşündə hücuma rəhbərlik etmək üçün bölmə (irqçi məntiqinə uyğun bir etnik deyil, bütün Hindistandan işə götürülən İngilislər qorusun). Ekspedisiya Qüvvələri, yeni avadanlıqlarla tanış olmaması (dizayn baxımından ən azından özlərini bərabər hesab etdikləri və üsyan etmək üçün qabaqcıl silahlarla tanış olduqları üçün), yalnız Fransaya gələrkən Lee -Enfield tüfəngləri verildiyi üçün maneə törədildi və demək olar ki, heç bir topları yox idi. , ön cəbhədə olarkən qonşu korpuslarının dəstəyinə güvənir

Hindistanlı zabitləri öyrətməmək və əvəzinə onlara təkəbbürlü və irqçi İngilis zabitləri təyin etmək irqçi və müstəmləkəçi siyasət məsələsi idi. Dairəvi məntiq budur ki, hindlilər yaxşı hind zabitlərinin və İngilis bağırsaq hisslərinin olmaması ilə ortaya çıxan irqi cəhətdən uyğun deyillər, buna görə də onlara təhsil və ya yüksəlişlə rəhbərlik etməyi hərbi konvensiya tərəfindən qadağan edilməməlidir.

Təsəvvür edin ki, bir neçə milyon potensial işə götürəni atın, çünki hər ikisi də Hindistanı istismar etmək istəyən, lakin onlar üçün də mübarizə apardıqdan sonra sahib olduqları 150.000-i təchiz etməklə (və əvəzinə öz oğullarını göndərməklə) haqlı olaraq paranoyak iki üzlü bir zalımdırlar. ərəblərə müstəqillik vəd etmək iddialarına sahib idilər və neft və daha çox koloniya uğrunda müharibədən sonra onları ələ keçirmək niyyətində idilər.

Qərbin Cəbhəsində & quot; ağ adam & quot; savaşı aparmaq istəyinin qərarda rol oynadığı haqlı ola bilər, baxmayaraq ki, bunu dəstəkləyəcək heç nə oxumamışam. Və hindlilər Fələstində və Mesopotamiyada İngilis və ANZAC qoşunları ilə birlikdə döyüşməyə davam etdilər.

Son nöqtəniz, əvvəllər qaldırdığım bir şeydir - İngilislər, xüsusən 1917 -ci ilin sonu / 1918 -ci ilin əvvəlindəki insan gücü problemlərinin dağılmasına səbəb olduqda, tam olaraq səfərbər edilmiş Hindistanın potensial işçi qüvvəsini niyə istifadə etmədi (və ya hətta istifadə etməyi planlaşdırmadı). batalyonlar və briqadaların 3 piyada batalyonuna endirilməsi. Rajda bir çox mövzunu öyrətmək və silahlandırmaq fikrinin şərhlərinizə uyğun bir qərarı daha real olaraq görə biləcəyinə inandığım zaman budur.


Birinci Dünya Müharibəsindən kənarda qalsalar, Osmanlı İmperiyası bu gün də mövcud olardı?

Osmanlılar ərəb millətçiliyinin qarşısını almaq üçün & quot; Osmanlı & quot; milli kimliyi qura biləcəkmi?

Milləti birləşdirmək üçün İslamdan yapışqan kimi istifadə edə bilərlərmi?

Birinci Dünya Müharibəsindən kənarda qalsaydılar, Səudiləri əzib Ərəbistanın qalan hissəsini imperiyaya birləşdirə bilərdilərmi?

Ərazilərində çox miqdarda neft olduğuna görə qlobal iqtisadi super güc ola bilərmi?

Bu günə qədər sağ qalsalar, onların adı olardı? Hələ Osmanlı İmperiyası? Osmanlı Respublikası? İslam Osmanlı Cümhuriyyəti?

Catspoke

Birinci Dünya Müharibəsinin necə olacağından çox şey asılı olacaq. Müharibə olmasa və ya bəlkə də erkən Entente Zəfəri (ehtimal ki, müharibədə heç bir Osmanlı imperiyasında olmayacaq).

Deyək ki, Rusiya bütöv və güclüdür (çox güman ki, boğazlar qısa bir müharibə zamanı ticarətə açıq olsaydı və ya müharibə olmasaydı):

Düşünürəm ki, bir böhran anı 1916 -cı ildə və ya ondan sonra, yəqin ki, 20 -ci illərin əvvəllərində baş verə bilər. Rusiyanın Qara Dəniz Donanması indi olduqca böyükdür, bir çox yeni döyüş gəmiləri, böyük məhv edənlər, yeni kreyserlər.
Rusiya dəmir yolu şəbəkəsi təkmilləşdirildi.
Rusiya hava qüvvələri çox yaxşıdır (çox layiqli bir təyyarə sənayesi OTL idi)

a) Bəzi hadisələr Ermənistanda və ya Kürdüstanda baş verir.
b) & quot; Osmanlılar & quot; reaksiya verir, bəlkə də həddindən artıq reaksiya verir, insanlar ölür.
c) Rusiya müdaxilə tələb edir. Avropada məşhur fikir onların tərəfindədir.
d) İngiltərə Rusiyanın boğazlara nəzarəti ilə maraqlanmır, lakin Rusiya ilə münasibətləri pisləşdirmək istəmir.
e) Müqavilə tərtib edirlər. Rusiya bütün Ermənistanı, Kürdüstanı, İngilislər Fələstini, İordaniyanı və Cənubi İraqı ələ keçirir. Fransızlar Suriyaya girmək istəyir. (əsasən bir nöqtədə Avro gücləri Osmanlılara Sevr edir).

İşarə etdiyiniz ən yaxşı Osmanlı nəticəsi Avro güclərinin balanslı və ehtiyatlı olmasıdır. Birinci Dünya Müharibəsi ssenarisi olmayan Almaniya güclü olaraq qalır və Osmanlıları Rusiya təhdidlərinə qarşı müdafiə etməyə hazırdır. Nəhayət, Osmanlılar kənar təsirləri (neftin kəşfi, dəmir yollarının tamamlanması) sarsıdacaq qədər güclüdür. Bu vəziyyətdə belə düşünürəm ki, İngiltərə Ərəbistan yarımadasının qalan hissəsini müstəqil saxlamaq istəyir. Mövcud hökumətin nə qədər davam edəcəyi ilə bağlı heç bir siyasi məlumat yoxdur, amma düşünürəm ki, hər hansı bir Osmanlı hökuməti imperiyanı saxlamaq istəyir.

Ancaq Almaniya məğlub bir müharibədə zəifləsə, ruslar demək olar ki, Osmanlıya zərbə vurmağa çalışsalar, İngilislər Osmanlını sınamaq üçün müdrik olarlar, amma əslində lazım olan yardımı verə bilməyəcəklər. Fars körfəzi neftini təmin etmək və sərhədi Süveyş kanalından uzaqlaşdırmaq üçün edə biləcəyi ən yaxşı şey.

Onkel Willie

Yuxarıdakı ssenarilərə alternativ olaraq başqa bir maraqlı məqam, 1914 -cü ildə Mərkəzi Güclərin erkən zəfəri olardı. "Sentyabr Proqramı" na bənzər bir şey qəbul etdikdən sonra Fransa və Rusiya qısa müddətdə zərərsizləşdirilir. Berlin-Bağdad Dəmiryolunun inşası tamamlandı və almanlar, Mesopotamiyada (OTL-nin İraqı) İngilislərin qonşu İranda etdiklərinə bənzər şəkildə neft çıxarırlar. Osmanlılar, neft pullarının modernləşməsinə imkan verdiyi üçün qısa və orta müddətdə xoşbəxt olsalar da, sonradan Almanlara verdiyi güzəştləri yenidən müzakirə etmək istəyə bilərlər. Sual budur ki, almanlar buna icazə verəcəklərmi? Bir revanşist Rusiya və/və ya Fransa qarşısında. 1905 -ci il inqilab analoqunun ardınca yalnız qısa bir müharibə yaşayan Rusiya sonda çox güclənəcək.

Ölkəni birləşdirmək üçün İslamdan istifadə etməyə gəlincə, Səudilər və ya müasir İranla müqayisədə yenə də kifayət qədər liberal bir İslam olardı. İngilislərin etirazlarını birbaşa Ərəbistana daxil etdiklərini görmürəm, ancaq Səudilər üzərindəki Haşimiləri dəstəkləyə bilərdilər (və uğur qazansalar çox yaxşı olar). Əllərində neft olduğu üçün qlobal bir iqtisadi gücə çevrilməsi, əlverişli şəraitdə əlbəttə ki, əlçatandır. Adına gəlincə, niyə dəyişəcəyini anlamıram.

Dipsodların kralı Anarx

Yəqin ki, yox.
Birincisi, OE 1914 -cü ildə olduğu kimi etnik baxımdan qeyri -sabit idi, çox böyük narazı əhalisi vardı: Yunanlar, Ermənilər, Kürdlər, Ərəblər.

İkincisi, o dövrdən qalan monarxiyaların sağ qalma faizi zəifdir. 16 Avropa monarxiyasından 8 -i sağ qaldı (biri uzunmüddətli dövrdən sonra). Yaxın Şərqdə və Şimali Afrikada 11 monarxiya var idi, indi 7 var. (3 -ü 1914 -cü ildən sonra quruldu, BƏƏ -ni 1 monarxiya sayıram.)

1914 -cü ildəki Sultan heç bir mükafat deyildi və ehtimal ki, onun varislərindən daha yaxşı ola bilməzdi - yəni türklər arasında heç bir ənənəvi sədaqət hissi oyatmırdı.

Beləliklə, birinci və ya ikinci böyük siyasi sarsıntı monarxiyanın ləğv ediləcəyini görəcək və 105 ildə bir neçə dəfə olacaq.

SavoyTruffle

Osmanlıların sağ qalmasına və ya başqa bir şeyə zəmanət vermək üçün deyil, amma Avropa monarxiyalarının bütün Mərkəzi Güclərin monarxiya olması və daxili inqilabların Antantanın başladığı işi əslində tamamlaması faktı niyə yıxılmasının bir hissəsi deyildi? Əlbəttə ki, Rusiyanın öz problemləri var idi.

Digər tərəfdən, Portuqaliya və Yunanıstan kimi dünya müharibələrindən heç biri ilə əlaqəsi olmayan səbəblərə görə ləğv edilmiş monarxiyalarınız var.

Galba Otho Vitelius

Liqmadiqxan

Karelyan

Sendo

Gurgu

Osmanlıların Napoleon müharibələrindən bəri çox qeyri -sabit olduqları həqiqət olsa da, yavaş -yavaş dövlət bürokratiyasını və idarəçiliyini yüksəltməyə çalışdıqları da doğrudur (Yeniçəri hamısı öldürüldü).
Birinci Dünya Müharibəsindəki neytral bir Osmanlı imperiyası müharibəni çox fərqli edir:
- Alman və Avstriyalı türklərə çoxlu miqdarda mal göndərdi, onlarsız yəqin ki, daha çox müqavimət göstərərlər və ya daha yaxşı işlər görərlər (xüsusilə Almanlar)
-Bulgaria might stay neutral as well, they joined after Gallipoli failed thinking the German/Austrian army were stronger, without this battle they might even join the entente since Russia was pressing for a revise of the Macedonian borders. if Bulgaria joins the entente Romania will join even earlier then OTL and might even avoid it's ridiculous defeat( OTL Bulgarian troops lead by mackensen crushed them). Also Bulgaria joining the entente an Romania as well will open a small resupply line for Russia through the Alexandropolis port in the Aegean sea. Also greece stay full neutral.
-If option 2 is true than the CP are encircled, so option 1 will make only bloodier their surrender but the 2 empires are doomed so ( a very BIG) maybe both surrenders earlier ( so did Austria in 1917 and germany almost after as it was obvious the loss).

the entente victory with this options make versailles different with this events:
-No USA in the war( the war end before they join)
-France is even more arrogant so even more harsh on Germany and Austria
-no Wilson point of auto-determination or secret pact declared null

  1. Germany looses elsass-lothrigen and Saarland while all Rhine is under British/french control
  2. Bulgaria gain southern Dobruja, Pirot and 3/4 of macedonia
  3. Serbian takes Bosnia,Croatia,Montenegro and Slovenia( same event as OTL) but is forced to give Istria and a part of Dalmatia to Italy( thus not happy because want ALL of Dalmatia especially Dubrovnik now in Serbian hands. the Montenegrin Royalty is opposing even more the karadorcevic and go in exile in Bulgaria or Italy( related to both through the Savoy marriage policy)
  4. Romania takes only Transylvania and gives back Southern dobruja to Bulgaria, population transfer between northern and southern part of the region.
  5. Russia take all of Poland region including Prussia ending the war earlier delays a revolution
  6. AH explodes as OTL except the polish regions going to Russia.
  7. German colonies splitted between England,France,Belgium,Italy,Japan. Italy takes Togoland and half Namibia which trades both for full control over the African Horn( eritrea and Somalia melted). the rest is splitted as OTL.
  8. No Nations league
  1. OE is still a mess but the first reform are made up with a big rail improvement( Constantinople-Baghdad railroad completed) also small autonomy is given to each region thus lowering the instability.
  2. Italy no Vittoria mutilata so Mussolini,Balbo and friends have less support
  3. Bulgaria is facing a victory rather than a defeat and minor project as the iron mines and the railroad Sofia-Alexandropolis is completed, also the small Macedonian identity doesn't form but everyone identifies as Bulgarian
  4. Russia ethnic rebellions will happen( especially polish and now German) and the incapacity of the tsar is evident, the problem of a Heir is Faced.
  5. Germany has even worse Bitter lose and even worse economy than OTL.
  1. Third Balkan war(1919-1920). Italy and Bulgaria(with Montenegrin support) against Jugoslavia,Greece and Albania. While the Italian have and embarrassing defeat at Fiume ( a great power losing to some newly formed nation. ) the Bulgarians prove to be the Balkans Prussia by spearing quickly from macedonia towards Podgorica and crushing the Small Greek army. The Italian-Bulgarian Navy wins easily. After the Bulgarians split the war in 2 fronts and enlarging the Serbian one( now going from Montenegro to Vidin) the Yugoslavian troops are moved toward the Southern front allowing the Italians to star pushing an winning thanks to number( 1 mln against 300k). By half 1920 war is over. Roma Peace conference:
    1. Italy seizes Slovenia all Dalmatia and Albanian Protectorate( annexation in 1929) and Corfu
    2. Bulgaria seizes all the Macedonian region from greece( including Salonika)
    3. Montenegro Restored with minor gains.
    • Italy goes for a right-wing government( elected) with Balbo as Prime Minister for many years. The new Leader is Charismatic and very able thus the popular Support.New roads and Railroad are built giving work to people and fighting the wall street crisis. The Libyans gain full citizenship and a better a local governor is elected( instead of the harsh graziani),Italian is the local language while the local Religion is consented.The Italian east-Africa colony has new roads and the population forced to convert to Catholicism.With a risky move a small italian Army occupies Vatican city and definitely end the papal Temporal Power, opening the Vatican archives the document with the false creation of the donation of Constantine is found and exposed, the Pope looses all the support and hope to regain territories. Balbo focuses on recover the relations with britain( worsened in the third balkan war) and by 1935 manages to sign the enter in the allies. The airforces are greatly improved( second to britain). the fleet is the second strongest of europe and 4rth in the world( britain, USA,Japan,Italy).
    • Britain as OTL without the iraq oil
    • France was the biggest winner of the war but faced many problems as OTL the nation might stay Democratic but won't ban communism.
    • Germany is the first nation to recover from the great depression, and acts as out OTL but 1-2 year before, with the austrian anschlussh in 1935 and the sudeteland regain after some pressure.
    • The OE is finally A medium-great power in a half federal monarchy and good prosperity, the national autharchy and export demand for chromium(essential for building battleships) and the oil discovery in Iraq helped to almost avoid the recession and in the end the country is only facing the Russian pression on the Caucasian borders.
    • allies( commonwealth + italy)
    • Bulgarian non aggression pact with italy( also marriage of Boris 3 with the italian king daughter), might join allies
    • revanchism from greece/Serbia on Bulgaria-italy and a nazi like government
    • third Reich creates axis, Hungary join( Romania maybe?)

    Also the Spanish civil war will occur as OTL but if ww2 start in the same moment the 2 factions might side with each side( franco with Hitler and democrats-communist with allies, thought it would be strange for a fascist to fight alongside a commie)


    So why did they do it?

    The Ottomans had done their utmost to stay out of the war. They had tried in the run-up to war to use the Germans to fight the British and the French whilst they stayed back and picked up the pieces afterwards, but in that they failed.

    They ended up throwing in their lot with the Germans and the German price for supporting Ottoman Turkey was to get them into the war. The Germans also persuaded the Ottomans to declare a cihad, or a holy war, against their British and French enemies.


    Did the United States Want to Remain Neutral in WWI?

    The United States wanted to remain neutral during WWI because it was not a signatory to the international agreements that had drawn other nations into the conflict. Disagreements occurred over who started the war.

    The Main Players

    World War I was fought between the Allies and the Central Powers, and was fought on European soil. The Allied Forces initially consisted of Britain, Belgium, France, Serbia and Russia, and eventually totaled 18 nations, including Japan, Italy and the United States. Due to economic woes and food scarcity, as well as the rise of the Bolsheviks, Russia left the conflict two months before the U.S. joined the battle. The Central Powers were made up of the Austro-Hungarian regime, Bulgaria, Germany and the Ottoman Empire.

    American Neutrality

    American citizens largely favored neutrality for a host of reasons. At this time, America was largely made up of European immigrants who were thankful to have left what they regarded as inherent ruling deficiencies across Europe, according to The Telegraph. There were disagreements over who started the war. With nationals from both sides of the conflict now living as one nation, the United States sought to limit any political divisions that could tear the country apart. President Woodrow Wilson was elected largely because of his platform of neutrality, and he is famous for declaring the United States "impartial in thought as well as in action," as stated by Politico.

    Neutrality Hangs by a Thread

    Following a trade blockade by the British against the Germans, the latter resorted to the use of a new weapon. The German U-boat initiated surprise attacks on vessels carrying soldiers and supplies to the Allied countries. The Germans used these weapons to destroy artillery, which resulted in casualties for the Allies. Many of the targeted vessels came from neutral nations (including the United States) that were trading munitions and food supplies to the Allies. By February of 1915, Germany declared war against all ships entering the conflict area, regardless of purpose, as stated by Politico.

    The Sinking of the Lusitania

    American neutrality was pushed to its limits by the attacks on trading ships, especially after the sinking of the passenger ship Lusitania. The ocean liner was carrying 1,959 passengers, including 128 Americans, as it headed from New York to Britain. After stringent protest from the U.S., Germany apologized and promised to limit the scope of its U-boat attacks. However, this did not pan out, as the Germans then sank an Italian ship and four additional U.S. merchant ships. This led President Wilson to request a declaration of war against Germany from Congress. On April 6, 1917, Congress passed the declaration of war, with the House of Representatives voting 373 to 50 and the Senate voting 82 to six in favor, according to History.

    American Values of Freedom and Democracy Are Explored


    Məzmun

    Greece had emerged victorious from the 1912–1913 Balkan Wars with her territory almost doubled, but found herself in a difficult international situation. The status of the Greek-occupied eastern Aegean islands was left undetermined and the Ottoman Empire continued to claim them, leading to a naval arms race and mass expulsions of ethnic Greeks from Anatolia. In the north, the Bulgaria, defeated in the Second Balkan War, harbored plans for revenge against Greece and Serbia.

    Greece and Serbia were bound by a treaty of alliance, signed on 1 June 1913, which promised reciprocal military assistance in case of an attack by a third party, referring to Bulgaria. [1] However, in the spring and summer of 1914, Greece found itself in a confrontation with the Ottoman Empire over the status of the eastern Aegean islands, coupled with a naval race between the two countries and persecutions of the Greeks in Asia Minor. On 11 June, the Greek government issued an official protest to the Porte, threatening a breach of relations and even war if the persecutions were not stopped. On the next day, Greece requested the assistance of Serbia should matters come to a head, but on 16 June, the Serbian government replied that due to the country's exhaustion after the Balkan Wars, and the hostile stance of Albania and Bulgaria, Serbia could not committed to Greece's aid and recommended that war be avoided. [2] On 19 June 1914, the Army Staff Service, under Lt. Colonel Ioannis Metaxas, presented a study it had prepared on possible military options against Turkey. This found that the only truly decisive manoeuvre, a landing of the entire Hellenic Army in Asia Minor, was impossible due to the hostility of Bulgaria. Instead, Metaxas proposed the sudden occupation of the Gallipoli Peninsula without a prior declaration of war, along with the clearing of the Dardanelles and the occupation of Constantinople so as to force the Ottomans to negotiate. [3] However, on the previous day, the Ottoman government had suggested joint talks, and the tension eased enough for Greek Prime Minister Eleftherios Venizelos and the Ottoman Grand Vizier, Said Halim Pasha, to meet in Brussels in July. [4]

    In the event, the anticipated conflict would emerge from a different quarter altogether, namely, the Assassination of Archduke Franz Ferdinand on 28 June led to Austria-Hungary's declaration of war on Serbia and the outbreak of the First World War a month later on 28 July 1914. [5]

    Political considerations: Venizelos and King Constantine Edit

    Faced with the prospect of an initially localized Austro-Serbian war, the Greek leadership was unanimous that the country would remain neutral despite the mutual assistance terms of the alliance with Serbia. Greece was prepared to enter the conflict only in the event of a Bulgarian intervention, in which case the entire balance of power in the Balkans would be jeopardized. [6] Furthermore, as it quickly became evident that the conflict would not remain localized but expand to a general European war, any previous considerations by the Balkan countries were upended. This was notably the case for Greece and Romania: both had a stake in maintaining the favourable status quo in the Balkans, but their interests diverged. Thus, once Romania declared its neutrality and refused to undertake any commitments in the event of a Bulgarian attack on Serbia, Greece could not count on Romanian assistance against Bulgaria or the Ottomans, and was, in the view of Venizelos, effectively left diplomatically isolated in the region. [7]

    Furthermore, the Greek political leadership was divided in its views on the likely outcome of the war, and hence on the most appropriate Greek policy regarding the combatant coalitions. Prime Minister Venizelos believed that even if Germany and her allies in the Central Powers prevailed in Central Europe, Britain, with her naval might, would prevail at least in the Near East where Greece's interests lay. Venizelos also considered that Greece's two main rivals, Bulgaria and the Ottoman Empire, were likely to join the Central Powers since their interests aligned with those of Germany. The conflict with the Ottomans over the islands of the eastern Aegean, or the pogroms against the Greeks in the Ottoman Empire in particular, were fresh in his mind. Moreover, as the Ottomans were clearly drifting towards the German camp, the opportunity of joint action with the Allied Powers against them should not be missed. While for the moment Venizelos was prepared to remain neutral as the best course of action, his ultimate aim was to enter the war on the side of the Allied Powers should Bulgaria attack Serbia or should the Allies make proposals that would satisfy Greek claims. [8]

    King Constantine I on the other hand, backed by Foreign Minister Georgios Streit and the General Staff, were convinced of Germany's eventual triumph and furthermore sympathized with the German militarist political system. As Greece was highly vulnerable to the Allied navies and thus unable to openly side with the Central Powers, Constantine and his supporters argued for firm and "permanent" neutrality. [9] The thinking of Streit, the King's main political advisor on the subject, was influenced by his fear of pan-Slavism (in the first instance Bulgaria, but ultimately represented by Russia) against which Germany supposedly fought, as well as by his belief that the traditional European balance of power would not be upset by the war, leaving little room for territorial gains by Greece in the event of her participation in the conflict. In particular, and in contrast to Venizelos, Streit believed that even if they won, the Allies would respect the territorial integrity of both Austria–Hungary and the Ottoman Empire. [10]

    In addition, the King and his military advisors regarded the German army as invincible, [10] while their differences with Venizelos exposed far deeper ideological divergences in Greek society as well: Venizelos represented the middle-class, liberal parliamentary democracy that had emerged after 1909, whereas the King and his supporters represented the traditional elites. Constantine was profoundly impressed by German militarism, Streit was a major proponent of royalist and conservative ideas, while the highly influential Chief of the General Staff Metaxas—who as dictator of Greece in 1936–1941 presided over a Fascist-leaning authoritarian regime—was already toying with proto-Fascist ideas. [11]

    This disagreement became evident as early as 6 August, when Streit clashed with Venizelos and submitted his resignation. Venizelos refused to accept it so as to avoid a political crisis, while the King also urged Streit to retract it, for fear that his replacement would allow Venizelos to push the government even further towards a pro-Allied course. [9] Thus, when on 25 July the Serbian government requested Greece's aid under the terms of their alliance, Venizelos replied on 2 August that Greece would remain a friendly neutral. The Greek prime minister argued that an important clause in the alliance agreement was rendered impossible: Serbia had undertaken to provide 150,000 troops in the area of Gevgelija to guard against a Bulgarian attack. Furthermore, if Greece sent her army to fight the Austrians along the Danube, this would only incite a Bulgarian attack against both countries, which possessed insufficient forces to oppose it. [12] On the other hand, Venizelos and King Constantine were in agreement when they rejected a German demand on 27 July to join the Central Powers. [13]

    Early negotiations between Greece and the Allies Edit

    Already on 7 August, Venizelos sounded out the Allies by submitting a proposal for a Balkan block against Austria–Hungary, with wide-ranging territorial concessions and swaps between the Balkan states. The plan led nowhere, primarily due to Russian involvement in the affairs of Bulgaria and Serbia, but it did signal that Venizelos was ready to abandon the territorial status quo as long as Greek interests were safeguarded. [9] On 14 August 1914, Venizelos submitted a request to Britain, France, and Russia on their stance towards Greece, should the latter aid Serbia against Bulgaria and Turkey. This was followed on 18 August by a formal offer of alliance. Venizelos' diplomatic initiative ran contrary to the Allies' intentions at the time, which were focused on enticing Bulgaria to join their cause, even offering her territorial concessions at the expense of Serbia, Romania, and Greece. For his part, Venizelos sought to counter such Allied designs by threatening the Allied governments with resignation, an eventuality which opened up the prospect of a pro-German government in Athens. Russia, which pressed for more concessions to Bulgaria, considered her geopolitical interests best served if Greece remained neutral. In addition, a Greek entry into the war on the Allied side might also precipitate the entry of the Ottomans on the side of the Central Powers, a prospect of particular concern to the British, who feared an adverse impact on the millions of Muslim colonial subjects of the British Empire should the Ottoman caliph declare war on Britain. As a result, only Britain replied to Venizelos' offer of alliance, to the effect that as long as the Ottomans remained neutral, Greece should do the same, whereas if Turkey entered the war, Greece would be welcome as an ally. [14] [15]

    These initiatives deepened the rift between Venizelos and the camp around the King. Venizelos confidently anticipated a Bulgarian attack on Serbia either as a member of the Central Powers or independently since that would be contrary to Greek interests, Greece's entry into the war on the Allies' side was a matter of time. For the King and his advisors, however, any action hostile to Germany was to be avoided, and that included opposing any Bulgarian attack on Serbia, if that was done in alliance with Germany. [16] King Constantine and Streit considered ousting the Prime Minister, but hesitated doing so given Venizelos' considerable parliamentary majority instead, on 18 August, the same day that Venizelos submitted his proposals to the Allies, Streit resigned. [16]

    In early September, the ongoing negotiations between Greece and the Ottoman Empire were stopped, as the Ottomans drifted further towards entry into the war, despite Berlin's urging them to refrain from actions that might drive Greece into the Allied camp. [16] At the same time, Britain suggested staff talks on a possible joint attack on Turkey in the Dardanelles. The suggestion was quickly dropped, because the Allies continued insisting on concessions to Bulgaria, but precipitated a major crisis between Venizelos and the King, like the latter, against Venizelos' recommendations, refused to agree to participate in an Allied attack on the Ottomans unless Turkey attacked first. On 7 September, Venizelos submitted his resignation, along with a memorandum outlining his geopolitical considerations bowing to his Prime Minister's popularity and parliamentary support, the King rejected the resignation. [10]

    On 2 December, Serbia repeated its request for Greek assistance, which was supported by the Allied governments. Venizelos asked Metaxas for the Army Staff Service's evaluation of the situation. The opinion of the latter was that without a simultaneous entry of Romania into the war on the side of the Allies, Greece's position was too risky. Following the firm refusal of Romania to be drawn into the conflict at this time, the proposal was scuttled. [17]

    On 24 January 1915, the British offered Greece "significant territorial concessions in Asia Minor" if it would enter the war in support of Serbia, and in exchange for satisfying some of the Bulgarian territorial demands in Macedonia (Kavala, Drama, and Chrysoupolis) in exchange for Bulgarian entry into the war on the Allies' side. [18] Venizelos argued in favour of the proposal, but again the opinion of Metaxas was negative, for much the same reasons: according to Metaxas, the Austrians were likely to defeat the Serbian army before a Greek mobilization could be completed, and Bulgaria was likely to flank any Greek forces fighting against the Austrians, while a Romanian intervention would not be decisive. Metaxas judged that even if Bulgaria joined the Allies, it still would not suffice to shift the balance in Central Europe in the Allies' favour. He therefore recommended the presence of four Allied army corps in Macedonia as the minimum necessary force for any substantial aid to the Greeks and Serbs. Furthermore, he noted that a Greek entry into the war would once again expose the Greeks of Asia Minor to Turkish reprisals. [19] Venizelos rejected this report and recommended entry into the war in a memorandum to the King, provided that Bulgaria and Romania also joined the Allies. The situation changed almost immediately when a large German loan to Bulgaria, and the conclusion of a Bulgarian-Ottoman agreement for the shipment of war material through Bulgaria, became known. On 15 February, the Allies reiterated their request and even offered to send Anglo-French troops to Thessaloniki. However, the Greek government again refused, its final decision again hinging on the stance of Romania, which again decided to remain neutral. [20]

    The Gallipoli Campaign and the first resignation of Venizelos Edit

    However, in February, the Allied attack on Gallipoli began, with naval bombardments of the Ottoman forts there. [21] Venizelos decided to offer an army corps and the entire Greek fleet to assist the Allies, making an official offer on 1 March, despite the King's reservations. This caused Metaxas to resign on the next day, while meetings of the Crown Council (the King, Venizelos, and the living former prime ministers) on 3 and 5 March proved indecisive. King Constantine decided to keep the country neutral, whereupon Venizelos submitted his resignation on 6 March 1915. [22] This time it was accepted, and he was replaced by Dimitrios Gounaris, who formed his government on 10 March. [23] On 12 March, the new government suggested to the Allies its willingness to join them, under certain conditions. The Allies, however, expected a victory of Venizelos in the forthcoming elections and were in no hurry to commit themselves. Thus on 12 April, they replied to Gounaris' proposal, offering territorial compensation in vague terms the Aydin Vilayet—anything more concrete was impossible since at the same time the Allies were negotiating with Italy on her own demands in the same area—while making no mention of Greece's territorial integrity vis-a-vis Bulgaria, as Venizelos had already proven himself willing to countenance the cession of Kavala to Bulgaria. [24]

    The Liberal Party won the 12 June elections, and Venizelos again formed a government on 30 August, with the firm intention of bringing Greece into the war on the side of the Allies. [25] In the meantime, on 3 August, the British formally requested, on behalf of the Allies, the cession of Kavala to Bulgaria this was rejected on 12 August, before Venizelos took office. [25]

    Bulgaria and Greece mobilize Allied landing at Thessaloniki Edit

    On 6 September, Bulgaria signed a treaty of alliance with Germany, and a few days later mobilized against Serbia. Venizelos ordered a Greek counter-mobilization on 23 September. [26] While 24 classes of men were called to arms, the mobilization proceeded with numerous difficulties and delays, as infrastructure or even military registers were lacking in the areas recently acquired during the Balkan Wars. Five army corps and 15 infantry divisions were eventually mobilized, but there were insufficient officers to man all the units, reservists tarried in presenting themselves to the recruiting stations, and there was a general lack of means of transport to bring them to their units. In the end, only the III, IV, and V Corps were assembled in Macedonia, while the divisions of I and II Corps largely remained behind in "Old Greece". Likewise, III Corps' 11th Infantry Division remained in Thessaloniki, rather than proceeding to the staging areas along the border. [27]

    As the likelihood of a Bulgarian entry into the war on the side of the Central Powers loomed larger, the Serbs requested Greek assistance in virtue of the terms of the treaty of alliance. Again, however, the issue of Serbian assistance against Bulgaria around Gevgelija was raised: even after mobilization, Greece could muster only 160,000 men against 300,000 Bulgarians. As the Serbs were too hard-pressed to divert any troops to assist Greece, on 22 September Venizelos asked the Anglo-French to assume that role. [28] The Allies gave a favourable reply on 24 September, but they did not have the 150,000 men required as a result, the King, the Army Staff Service, and large part of the opposition preferred to remain neutral until the Allies could guarantee effective support. Venizelos, however, asked the French ambassador to send Allied troops to Thessaloniki as quickly as possible, but to give a warning of 24 hours to the Greek government Greece would lodge a formal complaint at the violation of its neutrality, but then accept the əməlli -başlı. As a result, the French 156th Division and the British 10th Division were ordered to embark from Gallipoli for Thessaloniki. [29]

    However, the Allies failed to inform Athens, leading to a tense stand-off. When the Allied warships arrived in the Thermaic Gulf on the morning of 30 September, the local Greek commander, the head of III Corps, Lt. General Konstantinos Moschopoulos, unaware of the diplomatic manoeuvres, refused them entry pending instructions from Athens. Venizelos was outraged that the Allies had not informed him as agreed, and refused to allow their disembarkation. After a tense day, the Allies agreed to halt their approach until the Allied diplomats could arrange matters with Venizelos in Athens. Finally, during the night of 1–2 October, Venizelos gave the green light for the disembarkation, which began on the same morning. The Allies issued a communique justifying their landing as a necessary measure to secure their lines of communication with Serbia, to which the Greek government replied with a protest but no further actions. [30]

    Dismissal of Venizelos the Zaimis government and the collapse of Serbia Edit

    Following this event, Venizelos presented to Parliament his case for participation in the war, securing 152 votes in favour to 102 against on 5 October. On the next day, however, King Constantine dismissed Venizelos and called upon Alexandros Zaimis to form a government. [31] Zaimis was favourably disposed to the Allies, but the military situation was worse than a few months before: the Serbs were stretched to breaking point against the Austro-Germans, Romania remained staunchly neutral, Bulgaria was on the verge of entering the war on the side of the Central Powers, and the Allies had few reserves to provide any practical aid to Greece. When the Serbian staff colonel Milan Milovanović visited Athens to elicit the new government's intentions, Metaxas informed him that if Greece sent two army corps to Serbia, eastern Macedonia would be left defenceless, so that the line of communication of both the Serbs and the Greek forces would be cut off by the Bulgarians. Metaxas proposed instead a joint offensive against Bulgaria, with the Greeks attacking along the Nestos and Strymon valleys, the Allies from the Vardar valley, and the Serbs joining in. Milovanović informed Metaxas that the pressure on the Serbian Army left them unable to spare forces for any such operation. [32] On 10 October, the Zaimis government officially informed Serbia that it could not come to her aid. Even an offer of Cyprus by the British on 16 October was not enough to alter the new government's stance. [33]

    Indeed, on 7 October the Austro-German forces under August von Mackensen began their decisive offensive against Serbia, followed by a Bulgarian attack on 14 October, without prior declaration of war. The Bulgarian attack cut off the Serbian retreat south to Greece, forcing the Serbian army to retreat via Albania. [34] The French commander-designate in Thessaloniki, Maurice Sarrail, favoured a large-scale Allied operation in Macedonia against Bulgaria, but available forces were few the British especially were loath to evacuate Gallipoli, while the French commander-in-chief, Joseph Joffre, was reluctant to divert forces from the Western Front. In the end, it was agreed to send 150,000 troops to the "Salonika Front", approximately half each French—the "Armée d'Orient" under Sarrail, with the 156th, 57th [fr] , and 122nd divisions—and British—the "British Salonika Force" under Bryan Mahon, with 10th Division, XII Corps and XVI Corps. [35]

    On 22 October, the Bulgarians captured Skopje, thus cutting off the Serbs from the Allied forces assembling in Thessaloniki. In an attempt to link up with the retreating Serbs, Sarrail launched an attack against Skopje on 3–13 November, but the French government ordered him to stop his advance. A Serbian attack on the 20th was fought off by the Bulgarians, and any hope of the Serbs linking up with Sarrail's forces evaporated. [36] As a result, though under constant pursuit, the remnants of the Serbian army retreated into Albania, aiming to reach the shores of the Adriatic, while Sarrail ordered his own forces to withdraw south towards Thessaloniki, re-crossing the Greek frontier on 13 December 1915. [37] As the Bulgarians followed closely behind the Allies and attacked them during their retreat, there was concern that they would simply continue on past the border. Lt. General Moschopoulos' requests for instructions to Athens went unanswered, but on his own initiative he deployed the 3/40 Evzone Regiment to cover the border with at least a token force. In the event, the Central Powers halted before the Greek border, for the time being. Although the Austrian commander Franz Conrad von Hötzendorf pressed to complete the victory in Serbia by clearing Albania and evicting the Allies from Thessaloniki, and forcing Greece and Romania to enter the war on the side of the Central Powers, the German high command, under Erich von Falkenhayn, was eager to end operations so as to focus on his plan to win the war by bleeding the French army dry at the Battle of Verdun. [38]


    Conclusion: The Question of Peace ↑

    From start to finish, the Ottoman government’s working assumption was that even in the event of victory, peace would be negotiated, not dictated, and that Britain, Russia, and France would survive as Great Powers. Hence its concern to ensure that its alliance with Germany and Austria-Hungary should outlast the war. Hence, too, its concern to induce Germany and Austria-Hungary to endorse its abrogation of the capitulations and other restrictive treaties in advance of any peace conference, and to obtain assurances that its allies would entertain no peace proposals which might compromise the Ottoman Empire’s sovereign independence and territorial integrity. This was a concern much reinforced by the substantial losses of territory Ottoman forces suffered in Anatolia and the Fertile Crescent during the campaigns of 1916 and 1917. [11] For their part, Germany and Austria-Hungary were periodically disturbed by rumours that the Ottoman government might seek a separate peace with the Entente these fears were exaggerated. Admittedly, in 1917 and 1918 the British did put out feelers to the Ottoman Empire, just as they put out feelers to Austria-Hungary and Bulgaria. It seems doubtful that the Ottoman leadership took these contacts seriously, not least because the terms the British were prepared to offer, demanding the effective surrender of Arabia, the Fertile Crescent and “Armenia”, were such that only a defeated power could have contemplated. The contacts never reached the stage of negotiation and eventually petered out. [12] The Ottoman government held to its view that the war would be won or lost in Europe and stood by its allies until Bulgaria’s defection forced it to conclude an armistice, shortly before Austria-Hungary dissolved and Germany itself sought an end to hostilities.


    Feroze Yasamee, University of Manchester


    Were people vying to become slaves in the Ottoman Empire?

    The institution of slavery has a long and dark history, dating back to some of the earliest records of civilization. A slave was usually on the bottom-most rung of society, leading a dismal life of powerless servitude. Yet, at one point in history, a certain kind of slave enjoyed privilege and power surpassing most other members of his society. How could such a bizarre situation develop?

    It traces back to the 14th century, when the Ottoman ruler Orhan took advantage of a loophole in the Muslim law of ghanimat. The law allowed the sultan to take one-fifth of the booty his soldiers collected in battle. While booty usually meant material things, the sultan considered human captives part of the spoils. The sultan made an elite corps of slave-soldiers out of these captives they'd later become known as the Yeniçərilər.

    By the time Orhan's son Murad I came into power, the empire wasn't raking in the booty. So Murad looked for another way to beef up his troops. He devised a brilliant and diabolical plan to breed and train children to become slaves. From a young age, he'd instill in them an undying loyalty to the sultan. But Murad didn't want to recruit ordinary Muslim children for his slave army -- he believed that Muslim children would remain loyal to their own families and seek favors for them later.

    Instead, Murad sought to kidnap Christian children from previously conquered territories to be trained for the Janissary Corps. After conversion to Islam and strict military training, these children would become loyal slave-soldiers. The sultan reasoned that these converted children would grow to despise their Christian families and remain faithful to the sultan [source: Halil].

    This system of kidnapping children, known as devsirme, lasted more than three centuries and proved incredibly successful for the Ottoman Empire. The sultans selected only the children who met strict criteria, and eventually, some parents actually sought to get their children accepted into the corps.

    Whenever the sultan wanted to boost his Janissary troops, he'd go into one of his territories, such as Greece, Austria, Albania or Serbia, to take young boys between the ages of 8 and 18 from Christian families [source: Volkan]. But not just any boy would do. The sultan's officials conducted comprehensive examinations of the children and looked for those who fit a certain list of criteria.

    When authorities arrived in a village, fathers brought out their sons for inspection. To qualify, a boy had to be strong, but untrained. His attitude was important, too -- he couldn't act spoiled. No orphans or only sons were accepted, and neither were boys who spoke any Turkish. Even if a boy satisfied all these prerequisites, he wasn't in unless he was handsome [source: Halil]. Once a boy was chosen, he was transported to Istanbul for training.

    Boys would usually undergo three to seven years of training in Istanbul. First and foremost, they were circumcised and converted to Islam. They were taught Turkish, and depending on how well they did in their training and education, they could be put on different tracks. The trainees who excelled were eventually enlisted to serve at the sultan's palace as members of the standing army. These soldiers received extensive education in math, theology, law, horsemanship and military strategy. The others were assigned to serve government officials or toil in the fields, while assimilating into Muslim society. No matter their post, they remained the sultan's slaves and could be recruited back to the palace at any time [source: Halil].

    In general, these slave-soldiers adhered to a strict code of conduct, in which obedience and manners were paramount and any violation resulted in harsh punishment. In addition, they were expected to lead a celibate life, never marrying (at least until the 16th century, when some were allowed to take wives).

    The total number of young Christians kidnapped under the devsirme system isn't known for sure. Modest estimates peg the number in the hundreds of thousands. But some think as many as 5 million boys were stolen from Christian families and raised to become slaves of the sultan [source: Halil].

    Despite being enslaved, a young boy could look forward to remarkable prospects in his life as a Janissary.

    Strict Muslims criticized the devsirme system because a ruler wasn't allowed to enslave his own Christians subjects. Supporters of the system argued that the sultan could take the children because they were descendants of conquered peoples who could be enslaved, according to the religious law. Another argument in favor of the system was that the sultan saved children's souls by converting them to Islam [source: Nicolle]

    The Appeal of a Janissary Career

    The practice of tearing children away from their families and cultures strikes us today as an outrageous violation of human rights. And the idea that anyone would desire a position as a slave seems completely contrary to common sense. To better understand why a loving parent would desire this life for his or her child, it'll help to grasp the idea of "slave" as it was perceived in the Ottoman Empire.

    Janissaries were considered kuls, which technically means "slaves," but was understood to signify servants or even officers [source: Ménage]. At the time, the title was even more distinguished than that of a subject [source: Nicolle].

    A career as a Janissary had remarkable upward mobility. We mentioned on the last page how some Janissaries received an elite education, and this advantage often prepared them for powerful and prosperous positions. For instance, an outstanding candidate immediately out of training could be assigned as a personal attendant of the sultan. After a few years at this post, he could branch out of the palace into an administrative role. But even those who didn't excel in training early on could still prove their worth and rise in the ranks. Janissaries often held high administrative positions, such as provincial governorships. There were instances, such as the case of Mehmed Pasa Sokollu, of a Janissary reaching the position of grand vizier (chief minister).

    When parents saw where a career as a Janissary could lead, some thought sacrificing their children to the sultan would provide them with a better life than they could offer. Muslim parents even tried to convince authorities to consider their children for inclusion in the Janissary corps. And some Christians attempted to bribe officials to accept their sons [source: Sugar]. In fact, one of the reasons the devsirme system of recruitment came to an end in the 16th century was because there were so many applicants who desired to become a part of the Janissary troops.

    Despite their technical slave status and significant power, the Janissaries often revolted throughout history. They usually sought reforms or a greater say in who would become sultan. Finally, in 1826, in an event known as the Auspicious Incident, the Janissaries revolted for the last time. The sultan Mahmud II dissolved the elite corps and turned cannons on the rebels, killing most of them.

    To flaunt their distinguished roles, Janissaries often sported lavish uniforms. The sultan personally gave each Janissary an embroidered cloak, and the various regiments had their own uniform colors. They also strutted around in spectacular hats, with officers getting the biggest, grandest caps complete with long plumes.


    Videoya baxın: Azərbaycan tarixi 11-ci sinif. Mövzu:Azərbaycan Birinci Dünya Müharibəsi illərində. (Avqust 2022).